Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-304/2023 ~ М-130/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-304/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000190-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                    город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фенина А.В. к Чупрову В.А., Демидову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фенин А.В. обратился в Поронайский городской суд Сахалинской области с иском к Чупрову В.А. о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Протокольным определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Демидов В.В.

В судебном заседании на разрешение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд в связи с неподсудностью Поронайскому городскому суду.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГРК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно статье 3 Федерального закона №5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

В соответствии с адресными справками ОВМ ОМВД России по Поронайскому городскому округу и УВМ УМВД России по Сахалинской области, ответчик Чупров В.А., дата года рождения, снят с регистрационного учета 14 августа 2019 года с адреса: Сахалинская область, Поронайский район, *; место убытия не указано.

Решением Поронайского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу * Чупров В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Согласно представленным при составлении административного материала по факту ДТП сведениям, в том числе, протоколам об административных правонарушениях, Чупров В.А. местом своего жительства указал: *.

Также сведения о своем проживании в * ответчик сообщил суду посредством телефонограммы.

Учитывая, что регистрации в Поронайском районе Сахалинской области ответчик не имеет с 2019 года, в материалах дела имеются сведения о перемене им адреса проживания, - таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Поронайский городской суд Сахалинской области ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству Поронайского городского суда Сахалинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что привлеченный к участию в деле соответчик также проживает в *, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Фенина А.В. к Чупрову В.А., Демидову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                              И.В.Венек