Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2024 ~ М-161/2024 от 18.01.2024

63RS0039-01-2024-000258-79

2-1516/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2024 по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Мекеровой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к Мекеровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 03.02.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с Мекеровой Е.В. договор потребительского займа № 4422650, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. на срок до 18.02.2023 года. 26.06.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/06/23, на основании которого право требования по договору займа № 4422650 от 03.02.2023 года, заключенному между кредитором и должником, перешло к ООО "ЦДУ Инвест". Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. Задолженность Мекеровой Е.В. образовалась за период с 19.02.2023 года по 26.06.2023 года в сумме 59 856 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 3 600 руб. – сумма начисленных процентов, 30 720 руб. – сумма просроченных процентов, 1 536 – сумма штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 06.09.2023 года судебный приказ № 2-2537/2023 от 03.08.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мекеровой Е.В. задолженность по договору займа № 4422650 от 03.02.2023 года за период с 19.02.2023 года по 26.06.2023 года в размере 59 856 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 995,68 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.02.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Мекеровой Е.В. заключен договор потребительского займа № 4422650, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязалось предоставить денежные средства в сумме 24 000 руб. (п.1 договора займа) на срок 15 дней (п. 2 договора займа) со взиманием за пользование займом 365% годовых (п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 27 600 руб., из которых – 24 000 руб. – сумма займа, 3 600 руб. – сумма процентов (п. 6 договора займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной п. 4 договора займа.

Судом установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору потребительского займа полностью исполнило, предоставило ответчику сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Заемщиком при заключении кредитного договора выражено согласие на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору (п. 13 договора займа).

26.06.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договора уступки прав требования (цессии) № 02/06/23, на основании которого право требования по договору займа № 4422650 от 03.02.2023 года, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Мекеровой Е.В., перешло к ООО "ЦДУ Инвест".

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 06.09.2023 года судебный приказ №2-2537/2023 от 03.08.2023 года о взыскании с Мекеровой Е.В. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа № 4422650 от 03.02.2023 года за период с 19.02.2023 года по 26.06.2023 года в размере 59 856 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 997,84 руб., отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № 4422650 от 03.02.2023 года составляет 59 856 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 3 600 руб. – сумма начисленных процентов, 30 720 руб. – сумма просроченных процентов, 1 536 – сумма штрафа.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, по существу ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 4422650 от 03.02.2023 года в сумме 59 856 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,68 руб., а также почтовые расходы на сумму 174 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 995,68 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к Мекеровой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Мекеровой Елены Вячеславовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № 4422650 от 03.02.2023 года в размере 59 856 рублей, из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 3 600 руб. – сумма начисленных процентов, 30 720 руб. – сумма просроченных процентов, 1 536 – сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 995,68 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 года.