Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-170/2022 от 09.08.2022

Дело № 4/13-170/2022                                Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            25 октября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного

Ступина А.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ступин осужден:

-19.01.2012 года <...> по ч. 1 ст. 162; пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.08.2016 года по отбытии срока наказания;

- 27.04.2017 года <...> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2017 года <...> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 117; ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03.04.2019 года <...> по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.11.2020 года по отбытию срока наказания;

- 27.05.2021 года <...> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.06.2022 года <...> п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 117 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ (девять преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ступин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, просит применить Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ по приговорам от 25.04.2006 года и 19.01.2012 года, снизив назначенное ему наказание, применив принудительные работы. Также просит применить Федеральный Закон от 03.07.2018 года № 186 –ФЗ по приговору от 19.01.2012 года, применив льготный зачет времени содержания его под стражей. Кроме того, просит с учетом внесенных изменений в указанные приговоры пересмотреть назначенное ему дополнительное наказание – лишение права управления транспортными средствами по приговору от 27.05.2021 года.

Изучив ходатайство Ступина, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года санкции ч. 1 ст. 162 и ч.2 ст. 161 УК РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28.12.2013 года принудительные работы подлежат применению с 01.01.2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору от 19.01.2012 года Ступин осужден за совершение тяжких преступлений впервые, предыдущая судимость была погашена, в связи с чем по данным преступлениям наказание подлежит снижению на 1 месяц за каждое преступление, соответственно, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, учитывая, что оно назначено по принципу частичного сложения.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой предусмотрен льготный зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

По приговору от 19.01.2012 года Ступин содержался под стражей с 20.08.2011 года, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, а потому время содержания под стражей с 20.08.2011 года до вступления приговора в законную силу – 22.03.2012 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Всего дополнительному зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей подлежит – 3 месяца 16 дней.

При таких обстоятельствах Ступина следует считать отбывшим наказание по приговору от 19.01.2012 года - 03.03.2016 года, из расчета 2 месяца в связи со снижением наказания по составам преступлений плюс 3 месяца 16 дней в связи со снижением наказания по льготному зачету, всего снижению подлежит срок 5 месяцев 16 дней.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к Ступину по приговорам от 24.04.2017 года и 31.08.2017 года, так как он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем льготный зачет на него не распространяется.

Последующие приговоры в отношении Ступина постановлены уже с учетом внесенных изменений указанными выше Федеральными законами.

Приговор от 25.04.2006 года пересмотру не подлежит, так как наказание по нему Ступин отбыл, судимость по нему погашена и никакого правового значения к приговору, по которому Ступин в настоящее время отбывает наказание, не имеет.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Ступина или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось, в том числе и в части дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор <...>

от 19 января 2012 года в отношении Ступина А.В. привести в соответствии с действующим законодательством:

- наказание, назначенное по ч.1 ст. 162 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

- наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.08.2011 года до 22.03.2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Считать Ступина А.В. осужденным по приговору <...> от 19 января 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) Ступину А.В. время содержания его под стражей с 20.08.2011 года до вступления приговора в законную силу – 22.03.2012 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Считать Ступина А.В. освобожденным по приговору <...> от 19 января 2012 года - 03.03.2016 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства Ступина А.В. о приведении приговоров от 27.04.2017 года, 31.08.2017 года, 03.04.2019 года, 27.05.2021 года и 01.06.2022 года в соответствии с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                 (подпись)             В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                       В.А. Морозова