Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2023 ~ М-2598/2023 от 21.08.2023

Дело 2-3088/2023

УИД 91RS0022-01-2023-003144-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                             г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря                                               Джеляловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску    ФИО3, ФИО4 к Отделу МВФ России по <адрес> в лице Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском в котором просят признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак №, кузов №, 2013 года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельством о смерти серии I-АЯ №. После смерти ФИО2 открылось наследство, включающее в себя недвижимое и движимое имущество. Истцы своевременно обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на недвижимое имущество – жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>, нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, размещенные в ПАО «РНКБ» по ? доли за каждым. Однако было отказано в выдаче права собственности на наследство на автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак №, по причине того, что отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на указанное транспортное средство, рекомендовано обратиться в суд. Данное транспортное средство, на дату смерти наследодателя, было зарегистрировано за наследодателем ФИО2

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, считают, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти их отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и имеют право на признание за ними права собственности на открывшееся наследство в равных долях в судебном порядке.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Крым, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 было заведено наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились его сыновья – ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на недвижимое имущество – жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>, нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, размещенные в ПАО «РНКБ» по ? доли за каждым (л.д.68-72).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцам отказано в выдаче права собственности на наследство на автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак №, по причине того, что отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на указанное транспортное средство, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответу МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак №, кузов №, 2013 года выпуска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ числился ФИО2. В настоящее время регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Сведений о том, что спорное транспортное средство выбыло из владения наследодателя, в материалы дела не предоставлено, и судом не добыто.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие двух наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд полагает возможным признать за истцами, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль в равных долях, в связи с чем исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли за каждым на автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак №, кузов №, 2013 года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.В. Тимохина