Решение по делу № 12-47/2015 от 24.06.2015

Дело № 12-47/15 .;Р Е Ш Е Н И Е г. Горнозаводск

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск 5 августа 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием защитника Данилова С.Г. по доверенности от "ДАТА",

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе Рыбникова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края Чугайновой Е.В. от "ДАТА", которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "СУММА",

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от "ДАТА" Рыбников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "СУММА".

Копия постановления вручена Рыбникову С.А. "ДАТА".

Рыбников С.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что его вина в совершении административного правонарушения установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь документы, представленные сотрудниками ДПС. Его представителем в судебном заседании было заявлено о том, что фактически "ДАТА" начальником ГИБДД ОМВД РФ по Горнозаводскому району в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере "СУММА". Данное постановление не отменялось и отсутствовало в материалах административного дела. Судья, сославшись на письменный ответ из ОМВД, в ходатайстве о прекращении административного производства отказала. Судьей неверно истолкованы доказательства, представленные его представителем, а именно то, что при составлении протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: "АДРЕС" (при движении со стороны "АДРЕС" по направлению "АДРЕС"), хотя согласно карты "АДРЕС" вышеуказанный адрес не находится на дороге, ведущей в "АДРЕС". Согласно Приложения 1 к ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта, а перед зданием по "АДРЕС" находится Т-образный перекресток с "АДРЕС", на данных улицах имеются проезжие части, то есть зона действия знака 3.20 (обгон запрещен) прекращается, а дальше примерно через 400 метров по ходу движения напротив "АДРЕС" снова расположен знак 3.20. Согласно схеме, составленной работниками ГИБДД Рыбников совершил обгон транспортного средства не в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Согласно расположению дорожного участка, на котором установлен знак 3.20, нарушение требования которого инкриминируется Рыбникову С.А., Рыбников С.А. опасный поворот с плохой видимостью проехал и из зоны действия дорожного знака 3.20 выехал и продолжал двигаться по прямому участку дороги. В протоколе указано, что Рыбников С.А. нарушил п. 1.3 ПДД РФ. За нарушение данного пункта административная ответственность не предусмотрена.

В судебное заседание заявитель Рыбников С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Данилов С.Г. поддерживает заявленные требования.

Судом установлено, что "ДАТА" инспектором ДПС взвода "№" роты "№" батальона "№" полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "АДРЕС" ФИО1 в присутствии Рыбникова С.А. составлен протокол "№" об административном правонарушении в отношении Рыбникова Сергея Александровича, из которого следует, что "ДАТА" в 7 часов 30 минут на "АДРЕС" Рыбников С.А., управляя автомобилем BMW – X5, госномер "№", двигаясь со стороны "АДРЕС" по направлению "АДРЕС", начал и совершил обгон а/м ВАЗ-21213 госномер "№", который не является тихоходным, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию протокола Рыбников С.А. получил "ДАТА", о чем имеется его подпись в протоколе.

Суд считает, что протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Рыбникова С.А. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст. 23.3 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол также содержит сведения о разъяснении Рыбникову С.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В протоколе Рыбников С.А. указал, что с протоколом согласен.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ.

Суд, заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Рыбниковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 4, 5); схемой места совершения правонарушения (л.д. 8, 9); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги в "АДРЕС", по состоянию на "ДАТА" (л.д. 63-64, 65, 67-68). Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно приложению № 1 к ПДД знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из дислокации дорожных знаков следует, что перед выездом на место совершения административного правонарушения расположен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно схеме места совершения правонарушения Рыбников С.А. совершил обгон на автодороге в районе здания по адресу: "АДРЕС", двигаясь из "АДРЕС" в сторону "АДРЕС", а здание по адресу: "АДРЕС" расположено в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Рыбникова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя о том, что "ДАТА" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Рыбников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "СУММА", данное постановление не отменено. Суд считает несостоятельными, поскольку на момент ознакомления представителя Рыбникова С.А. – Данилова С.Г., начальника ГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому району не было, данное постановление не подписано должностным лицом, поэтому приниматься во внимание не может.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Рыбникову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –