Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-68/2023 от 09.06.2023

№ 4/17-68/2023

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 30 июня 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени ФИО1 УФССП по <адрес> и ЕАО ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, в связи с его смертью.

В обоснование заявления указано, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом района имени ФИО1 <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 12361 рубль в отношении ФИО3, в пользу взыскателя ФИО6 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО3 умер.

Взыскатель ФИО6, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени ФИО1 УФССП по <адрес> и ЕАО ФИО2, прокурор района имени ФИО1 <адрес> надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено отделом судебных приставов по району имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом района имени ФИО1 <адрес>, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора, которым с ФИО3, взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 12 361 рубль.

Судом исследованы представленные материалы: копия исполнительного листа серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 361 рубль;ответы на запросы из Банков (ПАО «МТС-Банк», ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» и др.) из которых следует, что на имя должника открытых счетов не имеется; кроме того у ФИО3 в собственности недвижимое имущество и зарегистрированные транспортные средства отсутствуют; реестр наследственных дел, согласно которого наследственное дело, после смерти ФИО3 не открывалось; копия акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> должник и его имущество не установлены.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФИО1 законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ФИО6 с ФИО3 взыскан ущерб от преступления в размере 12 361 рубль, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО1, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, какое-либо имущество у должника отсутствует, в права наследования после смерти последнего никто не вступил.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству произведены необходимые исполнительные действия по установлению действительного имущественного положения должника, в связи с чем, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439-440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного судом района имени ФИО1 <адрес>, о взыскании ущерба с ФИО3 в размере 12 361 рубль, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО1 <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Стеца