Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 ~ М-264/2022 от 09.03.2022

УИД №42RS0040-01-2022-000505-69

Номер производства по делу (материалу) № 2-675/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       23 июня 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к Куршеву Вячеславу Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Куршеву В.О. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2019 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Skoda Fabia», № под управлением Куршева В.О. (собственник транспортного средства Куршев В.О.) и «Ford Mondeo», №, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО1).

Данное ДТП произошло по вине водителя ТС «Skoda Fabia», № - Куршева В.О., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего был совершено столкновение с вышеуказанным транспортным средством.

Транспортное средство «Ford Mondeo», №, принадлежащее ФИО1 застраховано АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 13.02.2019, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства.

15.11.2019 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория», которая возместила причиненный ущерб в размере 135 607,50 руб., путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТОА, согласно условиям договора КАСКО.

В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность виновника в указанном ДТП не была застрахована, так как в указанных документах отсутствует информация о заключении договора ОСАГО, о дате его заключения, сроке его действия, соответственно отсутствует информация о действии такого договора ОСАГО в момент ДТП.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая была получена ответчиком. Однако, на момент подачи искового заявления ущерб не погашен, договоренности между сторонами отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Куршева В.О. в пользу АО «ГСК Югория» в порядке суброгации убытки в размере 135 670,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Куршев В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.26), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Определением суда от 23.06.2022 настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2019 года по ул.Тухачевского в г.Кемерово водитель Куршев В.О., управляя транспортным средством «Skoda Fabia», №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Ford Mondeo», №, под управлением ФИО2, в результате чего причинен материальный ущерб автомобилю «Ford Mondeo», №, собственником которого является ФИО1, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово вынесено постановление №18810042180012088570 по делу об административном правонарушении (л.д.6).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Куршева В.О. в произошедшем 25.09.2019 дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривались.

Между ФИО1 и АО «ГСК Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 13.02.2019, данный факт подтверждается полисом КАСКО № (л.д. 4 оборот). Страхование произведено по страховым рискам «ремонт у дилера» (л.д.5).

Риск гражданской ответственности водителя Куршева В.О. при управлении транспортным средством «Skoda Fabia», №, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Таким образом, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Ford Mondeo», №, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 13.02.2019.

Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.

В связи с повреждением автомобиля «Ford Mondeo», № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2019, водитель ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате (л.д. 4).

Истец – АО «ГСК Югория», рассмотрев заявление ФИО2, произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.7об.), признал данное событие страховым случаем и направил поврежденный автомобиль на ремонт в ООО «Картель Сервис» (л.д.11).

По завершению ремонта, ООО «Картель Сервис» выставило страховщику счет на оплату №0000000272 от 31.01.2020 на сумму 135 607,50 руб. (л.д.15 оборот). АО «ГСК Югория» оплатил ООО «Картель Сервис» в счет оплаты ремонта транспортного средства 135 607,50 руб., что подтверждается платежным поручением №17040 от 02.03.2020 (л.д.14).

Поскольку истец – АО «ГСК Югория» выплатил страховое возмещение по договору КАСКО в размере 135 607,50 руб., в связи с чем, к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО1 имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Куршеву В.О.

Таким образом, у страховщика АО «ГСК Югория» возникло право требования взыскания с Куршева В.О. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, что предусмотрено п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Определяя размер подлежащего взысканию с Куршева В.О. ущерба, суд принимает заказ - наряд №зн245072 от 25.11.2019 представленный истцом (л.д.13 оборот), согласно которому стоимость ремонтных работ автомобиля «Ford Mondeo», № составила 135 607,50 руб.

При установленных обстоятельствах, требования истца АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска АО «ГСК Югория» оплачена государственная пошлина в размере 3 912 рублей, что подтверждается платежным поручением №8624 от 04.02.2022 (л.д.21).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Куршеву Вячеславу Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Куршева Вячеслава Олеговича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 135 670 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей, а всего 139 582 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Ю.Н. Почекутова

          В окончательной форме решение принято 27.06.2022.

Судья                                                                                   Ю.Н. Почекутова