Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-105/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000739-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                                                          г. Канаш                                                                                                         

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Фирсова С.А.,

представителя гражданского истца - М.,

подсудимого - гражданского ответчика - Тимофеева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Тимофеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тимофеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Тимофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в спальной комнате дома <адрес>, обнаружив в шкатулке, находящейся на полке бельевого шкафа, расположенного в указанной комнате, хранящуюся золотую цепочку, принадлежащую Н., возымел корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение данной цепочкой. С этой целью Тимофеев А.В., воспользовавшись отсутствием в доме Н. и иных лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, в указанное время и месте извлек из вышеуказанной шкатулки золотую цепочку 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, которую сокрыл в кармане своей одежды, после чего, удерживая похищенную цепочку при себе, вышел из указанного дома и скрылся с места преступления, распорядившись цепочкой в последующем по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ее, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н. значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Тимофеев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям, данным Тимофеевым А.В. в ходе предварительного следствия, днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил свою знакомую Н. и они вместе направились к ней домой по адресу: <адрес>. Он решил остаться у нее до вечера с разрешения хозяйки. Кроме него и Н. в доме никого не было. Когда Н. отлучилась из дома по хозяйственным вопросам, он заглянул в спальную комнату, где на полке шкафа за стеклянной створкой увидел различные коробки. В одной коробке круглой формы с крышечкой лежали различные женские золотые украшения: кольца и цепи. Он испытывал материальные затруднения и решил забрать одну из цепочек. Забрав цепь, он положил ее в портмоне, находившееся в кармане куртки, одетой на него. Когда Н. вернулась, он собрался и около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ушел. О цепи с ней не разговаривал. Он понимал, что совершает кражу. Похищенную из дома Н. золотую цепь он заложил днем ДД.ММ.ГГГГ в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. При этом сумма залога составила 6600 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Золотую цепочку Н. он похитил примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается (л.д. ).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. полностью подтвердил их.

Виновность подсудимого Тимофеева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, из шкатулки в спальной комнате он забрал золотую цепочку. ДД.ММ.ГГГГ сдал её в ломбард (л.д. ).

Вина подсудимого помимо его признательных показаний и явки с повинной, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Н. следует, что она проживает одна, её муж умер. Она нигде не трудоустроена, осуществляет уход за престарелой бабушкой, получает ежемесячные выплаты из Пенсионного фонда РФ в размере 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после обеда примерно в 16 часов к ней домой по адресу: <адрес>, пришел Тимофеев А.В. Она сказала Тимофееву А.В., что собирается пойти в магазин. Он решил остаться у нее дома и дождаться её, она согласилась. Примерно через 15 минут она вернулась обратно домой. Тимофеев А.В. также находился у нее дома один. Никто не приходил в ее отсутствие. На тот момент она у себя дома ничего подозрительного не заметила. Тимофеев А.В. побыл у нее дома ещё около часа и примерно в 18 часов ушел. После этого она обнаружила, что её пудра, находившаяся на третьей полке шкафа в спальной комнате, рассыпана. Ее это удивило, и она решила проверить, все ли вещи на своих местах. Просмотрев шкатулку - коробочку с украшениями, которая находилась на той же полке шкафа, что и пудра, она обнаружила, что отсутствует одна золотая цепочка, которая ею была куплена в 2010 году по цене 3000 рублей. Она сразу подумала, что золотую цепочку украл Тимофеев А.В., так как до его прихода она была на месте. Сразу она не стала сообщать об этом в полицию, но в последующем, когда у нее с Тимофеевым А.В. отношения испортились, она обратилась по факту кражи золотой цепочки в полицию. Тимофеев А.В. у нее не спрашивал разрешения взять эту золотую цепочку, и она ему никогда не разрешала брать у нее какие-либо ценности. Свою золотую цепочку на момент ее хищения она оценивает в 15 000 рублей как ювелирное изделие с учетом стоимости золота за 1 грамм. Причиненный ей ущерб в размере 15 000 для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 1200 рублей (л.д. ).

Свидетель М. в судебном заседании показал, что следует, что он работает экспертом-оценщиком в ООО «Первый-Ломбард Ъ». ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Тимофеев А.В., который сдал в залог за наличные денежные средства золотую цепочку 585 пробы. Он, оформив залоговый билет - договор займа и чек, выдал Тимофееву А.В. деньги в размере 6 600 рублей. Позднее в ООО «Первый-Ломбард Ъ» пришли сотрудники МВД, сообщили, что золотая цепочка краденая, и изъяли её вместе с залоговым билетом.

Указанное свидетелем М. обстоятельство подтверждается сообщением ООО «Первый - Ломбард Ъ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тимофеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ООО «Первый - Ломбард Ъ» ДД.ММ.ГГГГ и заложил золотую цепь 585 пробы, сумма залога составила 6 600 рублей, залоговый билет оформлен на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); копией залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), из которого следует, что Тимофеев А.В. заложил цепь Аu 585 пробы весом 2,9 грамм, сумма оценки за 1 грамм 2 300 рублей, за которую ему были выданы 6 600 рублей.

Залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ был изъят протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. ).

Заложенная Тимофеевым А.В. в обособленном подразделении ООО «Первый-Ломбард Ъ» по адресу: <адрес>, цепь из золота 585 пробы весом 2,9 грамм была изъята протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Указанное золотое изделие осмотрено и как предмет хищения приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Для хранения оно возвращено по принадлежности потерпевшей Н. (л.д. ).

В порядке проверки сообщения Н. от ДД.ММ.ГГГГ о похищении у неё Тимофеевым А.В. золотой цепочки из коробочки в спальной комнате был проведен осмотр места происшествия - дома <адрес> (л.д. ). В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре Н. указала на коробку - шкатулку белого цвета, пояснила, что из данной шкатулки пропала золотая цепь длиной 45 см.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает, что Тимофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в спальной комнате дома <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 15 000 рублей.

Давая правовую оценку вышеуказанным действиям Тимофеева А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Тимофеев А.В. с корыстной целью, действуя тайным способом, противоправно и безвозмездно завладел золотой цепочкой 585 пробы, принадлежащей потерпевшей Н., причинив последней значительный ущерб.

Причиненный ущерб в сумме 15 000 рублей суд признает для Н. значительным, исходя из сведений о ее материальном положении, отраженных в ее показаниях о том, что ее среднемесячный доход составляет 1 200 рублей, других доходов не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Тимофеева А.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

То, что совершая указанное преступление, подсудимый Тимофеев А.В. действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), в ходе проведения которой установлено, что у Тимофеева А.В. обнаруживались в исследуемый период и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства, которые не являются временными и выражены не столь значительно, что не лишает Тимофеева А.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий он действовал целенаправленно, осознанно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья, вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву А.В. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тимофеева А.В. обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе в виде принесения извинений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, имеющееся у Тимофеева А.В. психическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева А.В., суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для из░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. ), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ (░.░. ), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 281 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.10.2020 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░ ░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░ ░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 281 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

1-105/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тимофеев Александр Владимирович
Другие
Майоров Николай Олегович
Матвеев Владислав Геннадьевич
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Софронова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2022Передача материалов дела судье
05.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Провозглашение приговора
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Дело оформлено
26.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее