Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-419/2023 ~ М-2017/2023 от 22.09.2023

Материал №9-419/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-002502-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                28 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Бободжанову Маъруфджону Максуджоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бободжанову М.М.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статья 3 Закона от 25 июня 1993 года №5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

    Как следует из текста искового заявления, ответчик Бободжанов М.М. проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке, полученной от специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия на основании соглашения о порядке взаимодействия по предоставлению адресно-справочной информации на основании устных обращений, Бободжанов М.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> со 2 августа 2021 года, снят с регистрационного учета 30 мая 2023 года, зарегистрирован по месту пребывания в период с 9 июня 2023 года по 8 сентября 2023 года по адресу: <адрес>.

Поскольку действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, то отсутствие постоянной регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета, однако достоверные доказательства постоянного проживания Бободжанова М.М. на территории г.о.Саранск на момент предъявления иска в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, поскольку последнее известное место жительства ответчика Бободжанова М.М. на дату предъявления иска в суд относилось к территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В этой связи разрешение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» поданное исковое заявление к Бободжанову Маъруфджону Максуджоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, может обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                       Н.П. Бондаренко