Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2022 от 18.05.2022

Материала №4/7-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 20 мая 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л., изучив ходатайство Воробьева В.А. о рассрочке выплаты штрафа,

у с т а н о в и л :

В Кинешемский городской суд Ивановской области поступило ходатайство Воробьёва Воробьева В.А. о рассрочке выплаты штрафа.

Изучив заявленное осужденным ходатайство, судья не находит оснований для его принятия к производству.

Ходатайство о рассрочке выплаты штрафа рассматривается в порядке ст.ст.398, 399 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В своем ходатайстве Воробьев В.А. просит о рассрочке выплаты штрафа, при этом не указано, каким именно судом вынесен приговор, не указана дата вынесения приговора, отсутствует ссылка на статьи УК РФ, по которым Воробьев В.А. был осужден, т.е. из содержания ходатайства не понятно, по какому штрафу надлежит рассрочить выплату, надлежащим образом заверенная копия данного приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу к ходатайству не приложена. О каких-либо причинах, препятствующих осужденному самостоятельно истребовать необходимую для разрешения заявленного ходатайства копию приговора, осужденный Воробьев В.А. не сообщает, а также основания, по которым выплата штрафа должна быть рассрочена, не сообщает.

При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.398, 399 УПК РФ, ст.31 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Воробьева В.А. возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в срок 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы в Кинешемский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, указав об этом в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Судья Разуваев Г.Л.

4/7-6/2022

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Воробьев Владимир Александрович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Разуваев Григорий Леонидович
Статьи

ч.2 ст.398 УПК РФ

Дело на странице суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
20.05.2022Материалы переданы в производство судье
20.05.2022Возвращено заявителю
27.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Материал оформлен
15.06.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее