Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2022 ~ М-2056/2022 от 08.08.2022

    УИД: 66RS0010-01-2022-001814-42

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05.09.2022                                                                 город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

    при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.

    с участием ответчика Уманского С.М.,

    третьего лица Мурадова Г.Я.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2110/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследству ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность за по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651570,52 руб., в том числе 551995,28 сумма основного долга, 99575,24 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9716 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 554700 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 651570,52 руб., в том числе: 551995,28 руб. - сумма основного долга; 99575,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся в банке ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства не исполняются.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в протоколе судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечен Уманский С.М.

ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил по месту жительства привлеченного к участию в деле ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Уманский С.М. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что ФИО1 ему родственником не является. Она была супругом его отца ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, насколько ему известно, умерла раньше ФИО9 Не знает, обращался ли его отец после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство. Совместных детей у ФИО1 и ФИО9 не было. Сын ФИО1 от первого брака умер в ДД.ММ.ГГГГ году. О наличии у ФИО1 каких-либо родственников не знает.

Третье лицо Мурадов Г.Я. с иском не согласился. Пояснил, что в 2006 году между ним и ФИО1 и ФИО9 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Данный договор в 2006 году был официально зарегистрирован в регистрационной палате. Он ухаживал за ними, привозил им продукты, помогал с уборкой дома. ФИО9 являлась инвалидом второй группы, но до самой смерти передвигалась самостоятельно. О наличии каких-либо кредитных обязательств у ФИО9 не знал.

Огласив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 554700 руб. с процентной ставкой 10% годовых, на срок 120 месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства перечислив ФИО1 денежные средства в размере 554700 руб., что подтверждается выпиской, а заемщик воспользовался денежными средствами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки по счету следует, что с момента получения кредита, ответчиком обязательства выполнялись с нарушением, в счет погашения задолженности перечислялись денежные средства не в полном объеме. А в связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 651570,52 руб., в том числе: 551995,28 руб. - сумма основного долга; 99575,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «УБРиР» основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>.

Согласно сведениям отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведений из ЕГРН, БТИ какое-либо недвижимое имущество у ФИО1 отсутствовало.

Сведениями МИФНС № 16 по Свердловской области подтверждается, что объекты налогообложения у ФИО1 на момент смерти отсутствовали.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не принадлежало какое-либо движимое или недвижимое имущество, наследники вступившие в права наследования после ее смерти отсутствуют.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По сведениям ЗАГС у ФИО1 имелся супруг ФИО9, который умер 21.08.2021г. Из материалов дела следует, что ФИО9 после смерти ФИО1 в наследство не ступал. Детей у ФИО1 нет.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо принял наследство после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

При этом судом не установлена родственная связь между ФИО1 и ФИО7, который является сыном супруга ФИО1 от первого брака. Родственных связей между ФИО1 и ФИО8 также не установлено.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку ни наследников, ни имущества не имеется, имевшееся у ФИО1 обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651570,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9716 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2022.

Председательствующий:                                                      Балицкая Е.В.