Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2023 ~ М-2527/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3804/2023                          КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003723-10                              16 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеловой Александры Васильевны к Шведовой Людмиле Николаевне, Петровой Алене Александровне, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Петрова Богдана Георгиевича, Петрова Максима Георгиевича, Петровой Надежды Георгиевны, Смеловой Виктории Витальевне, местной администрации ВМО города Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего Смелова Виктора Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт об определении порядка оплаты за потребление электроэнергии,

                      Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит суд определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив за каждым по 1/8 доле участия от общей суммы начислений по электроэнергии; обязать АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт производить начисления и выдать каждому отдельный платежный документ в размере определенной доли участия.

В обоснование указывая, что между нанимателем и членами её семьи отсутствует соглашение об участии в несении расходов по оплате электроэнергии.

Истец Смелова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена через представителя, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, её представитель Смелов В.Н. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Шведова Л.Н., Петрова А.А., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Петрова Б.Г., Петрова М.Г., Петровой Н.Г., Смелова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов заявления не предоставили.

Представитель ответчика местной администрации ВМО города Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего Смелова В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал возражения относительно доводов искового заявления по причине единого абонентского номера 2647152 и солидарной ответственности всех проживающих в квартире.

Представитель третьего лица СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям пункта 3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что нанимателем трёхкомнатной отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шведова Л.Н., стороны – члены её семьи согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира не является коммунальной, в ней имеется один прибор учёта электроэнергии, учтенный ответчиком АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт как единый абонентский №; члены семьи нанимателя с нанимателем единой семьи не составляют, общее хозяйство не ведут; соглашение между нанимателем и членами семьи нанимателя о порядке участия в расходах по электроэнергии не достигнуто.

Учитывая нормы вышеуказанного законодательства, а также отсутствие прямого запрета на выдачу отдельных квитанций каждому на оплату доли от общей суммы начислений электроэнергии, суд приходит к выводу о возможности определить такой порядок участия в оплате жилого помещения и возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов на ответчика АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.69, 156 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Смеловой Александры Васильевны в оплате электроэнергии, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли от общего размера начисленной платы за электроэнергию.

Определить порядок и размер участия Шведовой Людмилы Николаевны, Петровой Алены Александровны, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Петрова Богдана Георгиевича, Петрова Максима Георгиевича, Петровой Надежды Георгиевны, Смеловой Виктории Витальевне, несовершеннолетнего Смелова Виктора Романовича, в оплате электроэнергии, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 7/8 доли от общего размера начисленной платы за электроэнергию.

Обязать АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт производить начисления и выдать Смеловой Александре Васильевне отдельный платежный документ на оплату электроэнергии, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли от общего размера начисленной платы за электроэнергию.

Обязать АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт производить начисления и выдать Шведовой Людмиле Николаевне, с учётом членов её семьи, состоящей из Петровой Алены Александровны, Петрова Богдана Георгиевича, Петрова Максима Георгиевича, Петровой Надежды Георгиевны, Смеловой Виктории Витальевне, Смелова Виктора Романовича, отдельный платежный документ на оплату электроэнергии, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 7/8 доли от общего размера начисленной платы за электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Федоришкина Е.В.