Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2020 (2-12103/2019;) ~ М-12058/2019 от 11.11.2019

Дело №2 – 2983/2020

УИД 23RS0040-01-2019-014357-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Писаренко К. В. к ООО Торговый дом «Сибэнергоуголь» взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Писаренко К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Сибэнергоуголь» взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» произвело оплату ООО Торговый дом «Сибэнергоуголь» в счет будущей поставки строительных материалов на основании счета № от 28.08.2017 на сумму 597000 руб., 599000 руб., 604000 руб. 13.05.2019 между третьим лицом и Писаренко К.В. был заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» уступает, а истец принимает права требования к ответчику погашения задолженности в размере 1800000 руб. Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1800000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256980, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033 рубля, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» произвело оплату ООО Торговый дом «Сибэнергоуголь» в счет будущей поставки строительных материалов на основании счета № от 28.08.2017, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2017 на сумму 597000 руб., платежным поручением № от 11.09.2017 на сумму 599000 руб., платежным поручением № от 11.09.2017 на сумму 604000 руб.

Цена товара составляет 1800000 руб.

Судом установлено, что обязательства покупателя по внесению денежных средств исполнены надлежащим образом.

Товар до настоящего времени покупателю не передан, обратного суду ответчиком не доказано.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

13.05.2019 между третьим лицом и Писаренко К.В. был заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» уступает, а истец принимает права требования к ответчику погашения задолженности в размере 1800000 руб. (л.д. 22-23).

Третьим лицом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

13.05.2019 в адрес ответчика от истца было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 21), однако, до настоящего времени требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что до настоящего времени товар ответчиком не передан.

Поскольку истец отказался от исполнения договора и просил возвратить оплаченные за товар денежные средства в связи с несвоевременной передачей товара, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 1800000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256980,81 руб.

Согдасно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд, проверив расчет, считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256980,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы, которые должны быть компенсированы ответчиком, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 13033 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писаренко К. В. к ООО Торговый дом «Сибэнергоуголь» взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом «Сибэнергоуголь» в пользу Писаренко К. В. денежные средства в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256980,81 рублей, судебные расходы в размере 13033 рубля, расходы на оплату представителя в размере 20000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков