Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 26.06.2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002444-86         дело № 1-312/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Октябрьского районного суда г. Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого Батракова Д.В.,

защитника – адвоката Нуреева Р.Р., представившего удостоверение № 1079 и ордер № 3856 от 6 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовное дело в отношении

Батракова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2019 года рождения, работающего оператором у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 апреля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 июня 2012 года, постановления Президиума Пензенского областного суда от 20 декабря 2012 года и постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 сентября 2017 года лишение свободы заменено на 6 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто 28 апреля 2018 года, штраф оплачен (приговором Железнодорожным районным судом г. Пензы от 24 апреля 2012 года в части обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа на личные денежные средства Батракова Д.В. обращено взыскание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батраков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных ниже обстоятельствах.

22 марта 2023 года в период времени примерно с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут Батраков Д.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на работе на территории часового завода по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Honor 8x» imei1: №, imei2: №, связался по известному ему номеру телефона с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства «метадон», в значительном размере на сумму 2450 рублей.

22 марта 2023 года в вышеуказанный период времени Батраков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне марки «Honor 8x» imei1: №, imei2: № осуществил денежный перевод в сумме 2450 рублей на карту, номер которой в ходе дознания не установлен, по номеру телефона, указанному лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, тем самым оплатив заказ за приобретение наркотического средства.

После чего, 22 марта 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут Батраков Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, на маршрутном такси доехал до ...», расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и они пешком направились к дому <адрес> <адрес>, где впоследствии 22 марта 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут у мусорного контейнера, расположенного у первого подъезда указанного дома, лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, передало Батракову Д.В. сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,41 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, тем самым Батраков Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство. После чего Батраков Д.В. в указанный период времени данный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом поместил в полость рта, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, и направился пешком к месту своего жительства к дому <адрес>, тем самым оставил хранить наркотическое средство при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

22 марта 2023 года примерно в 12 часов 40 минут Батраков Д.В., находясь у подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>. В момент задержания Батраков Д.В., испугавшись уголовной ответственности, проглотил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом. После чего, 22 марта 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в туалетном помещении, расположенном на 3 этаже административного здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, в полимерном ведре, емкостью 20 л с фекалиями, выделенными Батраковым Д.В. во время акта дефенации, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, которое Батраков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Батраков Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя.

Подсудимый Батраков Д.В. осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Батраков Д.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Батраков Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Батракова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Батракова Д.В. проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 20 апреля 2023 года, согласно выводам которой Батраков Д.В. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании не выявлено.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, сомнений в их объективности не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого Батракова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Батракова Д.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который, судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батракова Д.В. суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в сообщении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, Батраков Д.В. добровольно давал подробные показания о способе приобретения наркотического средства; о лице, передавшем ему сверток с наркотиком; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батракова Д.В. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Батракова Д.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Honor 8 x» - возвратить по принадлежности Батракову Д.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Батракова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Батракову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Батракова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батракову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе:

пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

сотовый телефон «Honor 8 x» - возвратить по принадлежности Батракову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                                 И.Н. Емелина