Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7869/2023 ~ М-3676/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-7869/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004316-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Поповой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском к Поповой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 25.01.2012 года в размере 92 729,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попова Т.Н. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Попова Т.Н. с 30.08.2017 года имеет регистрацию по адресуХ

Согласно п. 4.4.1 кредитного соглашения от 25.01.2012 года неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения филиала, Дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом, в настоящем случае достигнуто не было, поскольку конкретный суд не указан, а указание на рассмотрение споров по искам по месту нахождения банка, или по месту нахождения филиала, ли по месту нахождения иного внутреннего структурного подразделения банка не может считаться изменением территориальной подсудности спора, условие об изменении подсудности спора не является определенным.

В данном случае Банк как юридическое лицо имеет адрес регистрации, имеет филиалы, структурные подразделения, соответственно, в данном случае невозможно, исходя из условий договора, точно определить конкретный суд, которому подсуден спор.

Таким образом, исходя из формулировки условий договора, соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора достигнуто не было, в связи с чем возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска 18.07.2023 года с нарушением правил подсудности, так как ответчик с 30.08.2017 года зарегистрирован по месту жительства в Емельяновском районе Красноярского края, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Траст» к Поповой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (п.г.т. Емельяново, ул. Московская, д. 170).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7869/2023 по исковому заявлению ООО «Траст» к Поповой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (п.г.т. Емельяново, ул. Московская, д. 170).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А.Полынкина