Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 28.02.2022

Дело №1-14/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000220-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.                                                                            город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой Алексеевой Л.И.,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Алексеевой Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Алексеева Л.И. постановлением по делу об административном правонарушении Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Однако, Алексеева Л.И., будучи физическим лицом, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного регулирования производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая этого, нарушая статью 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащий этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, незаконно осуществила покупателю Свидетель №2 розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в одной пластиковой бутылке объемом 772 мл с этикеткой на молоко питьевое пастеризованное «Станция молочная» стоимостью <данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является - самогоном с объемной долей этилового спирта 35,1%+-0,1 %, разлитым в бутылку вторичного использования и относится к пищевой спиртосодержащей продукции кустарного (домашнего) изготовления.

      Алексеева Л.И. вину в совершения инкриминируемого ей деяния признала. Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний, данных Алексеевой Л.И. в ходе проведения дознания следует, что она проживает по адресу: <адрес> супругом Алексеевым В.А. и своей несовершеннолетней дочерью Ким Л.С. Официально она нигде не работает. Подрабатывает временными заработками. Ее супруг также нигде не работает, так как он имеет заболевание спины. Также приходится помогать детям, которые проживают в <адрес>. Ей приходится им постоянно помогать денежными средствами, денег то, что она зарабатывает временными заработками им не хватает. Ей приходится как-то выкручиваться, денег хватает только на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов. В связи с этим, она время от времени изготавливала спиртосодержащую продукцию, которую продавала по 0,5 литра за <данные изъяты>. Сама она индивидуальным предпринимателем не является, и никогда не была. О том, что реализовывать спиртосодержащую продукцию населению запрещено, ей известно, поэтому она старалась продавать только тем лицам, которых знала. Данную спиртосодержащую жидкость, иначе самогон, она изготавливала самостоятельно из воды, сахара и дрожжей, после чего, прогоняла на специальном аппарате и получался самогон примерно от 40 до 50 градуса оборота. Никто никогда самогоном, который она делала, не травился, примесей в него она никогда не добавляла. О том, что она занимается реализацией самогона, ее дети не знали, так как делала она это только в их отсутствие и она предполагает, что они об этом даже не догадывались. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она находилась у себя дома по адресу <адрес>, одна. В окно кто-то постучался она подошла к окну и открыла окно и увидела, что стоит Балабанов С.Ю., который попросил ее продать ему самогон на сумму <данные изъяты>. После чего она забрала у него деньги одну купюру и сказал, что сейчас принесет. После чего она пошла на кухню и налила в пластиковую бутылку вместимостью 1 л с этикеткой «Флеш Ап Макс», объемом 0,5 литра самогона. Подошла к окну и передала Балобанову С.Ю. бутылку. После чего она закрыла окно, а Балобанов С.Ю. ушел от её дома. Потом примерно через 15 минут к ней снова постучались в окно. Когда она открыла, то увидела за окном сотрудников полиции, которые предъявив ей служебное удостоверение, сообщили о том, что она подозревается в совершении административного правонарушения, а именно незаконной реализации спиртосодержащей продукции населению, а именно Балабанову С.Ю., которому она продала самогон и которого они задержали. Она созналась в том, что действительно продала Балабанову С.Ю. самогон. Денежные средства, полученные ей от продажи самогона, были добровольно возвращены мужчине, который в свою очередь выдал сотрудникам полиции приобретенный у нее самогон. По данному факту в отношении нее был составлен протокол об административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу и она его не обжаловала. После данного случая она решила не продавать самогон, так как боялась дальнейшей ответственности. Ей было хорошо понятно и известно, что если ее повторно «поймают» за продажей самогона, то в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она находилась дома и с дочкой убирали снег около двора и во дворе, дверь во двор дома были открыта. Она зашла домой, а дочка была около двора, когда она вышла из дома, то около дома она увидела незнакомого ей мужчину, он спросил у нее, имеется ли на продажу самогон, на что она ответила, что имеется. Дочка этого разговора не слышала. Незнакомый мужчина протянул ей руку, в которой были деньги в сумме <данные изъяты>, а именно две купюры одна достоинством <данные изъяты>, вторая достоинством <данные изъяты>. Мужчина сказал, что ему нужен самогон на <данные изъяты>. Потом она взяла у него деньги и зашла домой. Мужчина остался ждать около дома. Так как она продавала самогон по <данные изъяты> за 0,5 литра она взяла пластиковую бутылку с этикеткой «Станция молочная», вместимостью 0,9 литра, налила оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость домашней выработки примерно 0,7 литра, вышла ко двору дома и передала данную бутылку данному мужчине, после чего мужчина ушел. Примерно через 3-5 минут, она находилась около двора своего дома и она увидела, как к ней подходят сотрудники полиции, который предъявив ей служебное удостоверение, сообщили о том, что она подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в том, что она из своего дома незаконно реализовала спиртосодержащую продукции мужчине, которого они задержали. Сотрудник полиции сообщил о том, что в отношении него была проведена проверочная закупка. Также с сотрудниками полиции были предъявлены мужчина и женщина, которые представили ей как незаинтересованных лиц. Свою вину в том, что она ДД.ММ.ГГГГ реализовала самогон мужчине признала. Сотрудник полиции, в присутствии незаинтересованных лиц, попросили меня добровольно выдать две денежные купюры, купюру достоинством по <данные изъяты> и купюру достоинством <данные изъяты>, которые она получила от реализации самогона. После чего она сразу же передала данные денежные купюры сотруднику полиции. Сотрудник полиции достал из папки копию указанных купюр выполненной на листе бумаги формата А4 и сравнили номера и серии, которые совпали. После чего, по поводу добровольной выдачи денежных купюр был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались, подтвердив своей подписью правильность его составления. Купюры были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, с пояснительной записью, заверенная подписями незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции, и она тоже поставили свою подпись. Далее был составлен протокол проверочной закупки, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Свою вину в том, что она повторно реализовала самогон, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за данное деяние, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится.

              Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

          Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, РТ примерно в 11 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Он согласился и сотрудник полиции попросил его проехать в здание отдела МВД России по <адрес>. Приехав на место, он прошел в кабинет № ОМВД России по <адрес>. Сотрудник полиции объяснил, что он приглашен в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», разъяснив при этом его права и обязанности. Сотрудник полиции указал на мужчину и женщину, с которыми он ранее знаком не был, женщина была приглашена в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», а мужчина, как ему пояснили сотрудники полиции, будет закупщиком при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудником полиции был проведен наружный досмотр лица играющего роль «покупателя», составлен протокол досмотра, в ходе которого было установлено, что «покупатель» был одет по сезону, в карманах «покупателя» денежных средств и иных предметов обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол досмотра лица, играющего роль покупателя, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив своей подписью правильность составления протокола. Далее протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр с приложением, были осмотрены денежные купюры достоинством 50 и <данные изъяты>, которая была отксерокопирована, с целью фиксации номеров и серий купюр и передана лицу, играющему роль «покупателя». Во всех протоколах он расписался. После чего он совместно другим не заинтересованным лицом, как ему представили Свидетель №3, а так же с закупщиком Свидетель №2, поехали по адресу: <адрес> для проведения проверочной закупки, где Свидетель №2 направился к данному дому. В это время он, Свидетель №3 и сотрудник полиции остались в машине. После этого, спустя примерно 10 минут, Свидетель №2 подошел к машине и сообщил, что приобрел спиртосодержащую жидкость, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать приобретенную емкость со спиртосодержащей жидкостью. В результате чего Свидетель №2, который играл роль покупателя, добровольно выдал приобретенную им спиртосодержащую жидкость, которая находилась в одной пластиковой бутылке объемом 1 литра, какая была этикетка не видел. Бутылка была заполнена спиртосодержащей жидкостью, после чего данная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был соответствующим образом опечатан, после чего на бирке он поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции совместно с нами направился к дому, расположенному по адресу <адрес>, где Свидетель №2 приобретал спиртосодержащую жидкость, откуда к нам вышла хозяйка дома, ранее ему знакомая Алексеева Л.И., которой сотрудником полиции было объявлено о проведении у нее проверочной закупки и разъяснены ее права и обязанности. После этого Алексеева Л.И. подтвердила, что действительно продала из своего дома спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке емкостью 1 литр, сколько там было самогона он сказать не может, данную спиртосодержащую жидкость она продала по цене сто пятьдесят рублей. Сотрудник полиции так же предложили продавцу спиртосодержащей жидкости Алексеевой Л.И. добровольно выдать денежные купюры достоинством 50 и <данные изъяты>, которыми расплатился Свидетель №2 играющий роль покупателя. Алексеева Л.И. добровольно выдала две денежные купюры достоинством 50 и <данные изъяты>, серия и номер, которых совпадал с ранее сделанной копией. Был составлен протокол добровольной выдачи денежных купюр, в котором все участвующие лица расписались. Добровольно выданные денежные купюры были упакованы, опечатаны, на бирке он так же поставил свою подпись. После составления всех необходимых документов, все вернулись обратно в ОМВД России по <адрес>.

           В ходе проведения дознания свидетель Свидетель №3 дала показания по содержанию и смыслу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

          Показаниями свидетеля Великова Р.В. оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в отделе МВД России по <адрес> и им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у жителя <адрес> Республики Татарстан Алексеевой Л.И., так как ранее имелась оперативная информация о том, что она реализует из своего дома по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость домашней выработки. После этого им были приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении «Проверочной закупки» Свидетель №3 и Свидетель №4, которые согласились. Кроме этого приглашен в качестве закупщика Свидетель №2, который так же согласился. После чего данные лица были приглашены в отдел МВД России по <адрес> в кабинет №, где им были разъяснены их права и обязанности. После чего они провели наружный досмотр Свидетель №2, в ходе которого посторонних вещей, денег, документов у него обнаружено не было, Свидетель №2 были переданы денежные средства двумя купюрами достоинством 50 и <данные изъяты>, которые перед этим были откопированы и помечены путем переписи в протокол пометки денежных купюр, все участвующие лица в составленных документах поставили свои подписи. После этого он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 поехали к дому Алексеевой Л.И. по <адрес>, он показал Свидетель №2, где она проживает и он пошел к Алексеевой Л.И., Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 остался в автомобиле. Спустя примерно 5-10 минут Свидетель №2 вернулся обратно и сообщил, что приобрел у Свидетель №2 спиртосодержащую жидкость, ему было предложено добровольно выдать спиртосодержащую жидкость, Свидетель №2 выдал одну пластиковую бутылку емкостью один литр заполненную спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом с этикеткой молока «Станция Молочная». После этого данная спиртосодержащая жидкость была упакована в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бирка с подписями незаинтересованных лиц и опечатана печатью отдела МВД России по <адрес> «Для пакетов». После этого он совместно с незаинтересованными лицами пошел к Алексеевой Л.И. домой по адресу <адрес>, где лицу, продавшему спиртосодержащую жидкость Алексеевой Л.И. было объявлено, о проведении у нее «Проверочной закупки» и разъяснены его права и обязанности, Алексеева Л.И. отрицать ничего не стала и сообщила, что продал Свидетель №2 спиртосодержащую жидкость объемом 700 мл по цене <данные изъяты>. Затем Алексеевой Л.И. было предложено добровольно выдать две помеченные купюры достоинством 50 и <данные изъяты>, Алексеева Л.И. добровольно выдала денежные средства, две помеченные ранее купюры 50 и <данные изъяты>, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бирка с подписями незаинтересованных лиц и Алексеевой Л.И., а так же данный пакет с денежными средствами был опечатан печатью отдела МВД России по <адрес> «для пакетов». После оформления всех необходимых документов все участвующие лица поставили в них свои подписи. В ходе проверки по информационно справочным учетам МВД России было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, изъятая спиртосодержащая жидкость была направлена на экспертизу, где было установлено, что данная спиртосодержащая жидкость является самогоном и относится к пищевой спиртосодержащей продукции кустарного (домашнего ) производства. После чего ввиду наличия в действиях Алексеевой Л.И. состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

          Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, он находился в <адрес>, РТ. В этот же момент к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции. Он согласился. Затем сотрудник полиции попросил его пройти в здание ОМВД России по <адрес>. Подойдя в кабинет №, сотрудник полиции объяснил, что он приглашен в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», разъяснив ему его права и обязанности. После чего сотрудник полиции, в присутствии двух лиц, как ему пояснили, что данные лица являются незаинтересованными лицами, произвел наружный досмотр, удостоверившись в том, что в карманах его одежды денежных купюр и иных предметов не имеется. На тот момент он был одет по сезону. Затем сотрудником был заполнен протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя, то есть его, протокол осмотра пометки и выдачи денежных купюр с приложением. Во всех протоколах он расписался, а также расписались все участвующие лица. После заполнения всех необходимых документов, ему передали две денежных купюры достоинством 100 и <данные изъяты>. Данные купюры были предназначены для закупки спиртосодержащей продукции. О получении указанных денежных купюр он расписался в протоколе. После этого они поехали по адресу, для проведения проверочной закупки. Приехав по адресу: РТ, <адрес> остановились недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции и незаинтересованные лица остались ждать его в машине. Он подошел к дому № по <адрес>, около дома стояла женщина, позже он узнал, что это была Алексеева Л.И., ранее она ему была не знакома, и он попросил ее продать ему самогона на общую сумму <данные изъяты>. Потом он передал ей помеченные купюры, достоинством <данные изъяты>. Алексеева Л.И. забрала деньги и закрыла дверь. Через пару минут она снова открыла дверь и передала ему спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке емкостью около 1 литра с этикеткой «Молоко станция молочная». После чего он забрал данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью и пошел к машине сотрудника полиции и добровольно выдал купленную им у Алексеевой Л.И. одну пластиковую бутылку ёмкостью около 1 литра самогона с этикеткой «Молоко станция молочная». По поводу добровольной выдачи был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив своей подписью правильность его составления, бутылка была упакована и опечатана, на бирке, в которой все участвующие лица также расписались. После чего сотрудник полиции совместно участвующими лицами подошли к дому Алексеевой Л.И, постучались, она открыл дверь, и сотрудник полиции объявил ей о проведении проверочной закупки. По поводу проведенной проверочной закупки, был составлен протокол проверочной закупки, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив своей подписью правильность его составления.

     Вина Алексеевой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается следующими доказательствами:

             Постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Алексеева Л.И. признана виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 45-51).

            Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой покупателем Свидетель №2 у продавца Алексеевой Л.И. была приобретена алкогольная спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Станция молочная» объемом 1 литр. (л.д.№).

            Протоколом добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в 13 часов 45 минут добровольно выдал одну пластиковую бутылку с этикеткой «Станция молочная» объемом 1 литр, содержащую жидкость прозрачного цвета, которую он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. Алексеевой Л.И. Данная пластиковая бутылка упакована в черный полиэтиленовый пакет. Упаковка исключает несанкционированный доступ к содержимому. (л.д. №).

         Протоколом добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеева Л.И. по адресу: РТ, <адрес> в 13 часов 36 минут добровольно выдала 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д. №).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке вместимостью 0.9 л с этикеткой на молоко питьевое пастеризованное «Станция молочная» является - самогоном с объемной долей этилового спирта 35,1%+-0,1 %, разлитым в бутылку вторичного использования и относится к пищевой спиртосодержащей продукции кустарного (домашнего) изготовления. (л.д. 29-40).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с разрешения и согласия Алексеевой Л.И. был осмотрен дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д.№).

           Вина Алексеевой Л.И. установлена. Её действия следует квалифицировать по статье 171.4 Уголовного кодекса РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к её личности, отсутствия у Алексеевой Л.И. психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Алексееву Л.И. вменяемой в отношении совершённого ей деяния.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Алексеевой Л.И.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Алексеевой Л.И. наличие малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание Алексеевой Л.И. своей вины и её раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, то, что она является многодетной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Алексеевой Л.И. в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимой.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения Алексеевой Л.И. данного вида наказания, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности Алексеева Л.И. не осуществляла.

Не находит суд и оснований для применения к Алексеевой Л.И. и условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения к Алексеевой Л.И. не будет соответствовать общественной опасности совершённого ей преступления и способу его совершения.

             По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алексееву Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

         Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Алексеевой Л.И. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

         Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку с этикеткой на молоко «Станция Молочная» объемом 900 мл. со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Две денежные купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты>, переданные для хранения владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания.

           Председательствующий

           судья:                                                                       Батыршин Ф.Г.