Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-214/2020 от 18.11.2020

            № 5-214/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г.                                                                                      г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Шестопалов А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Сулейманова Ш.А., по признакам правонарушения, предусмотренного                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от 12 октября 2020 г. дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова по его ходатайству передано для рассмотрения в Волгоградский гарнизонный военный суд, куда поступило 18 ноября 2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Сулейманов с 21 сентября 2020 г. исключен из списков личного состава данной воинской части и убыл к новому месту службы в войсковую часть №.

20 ноября 2020 г. в суд поступило ходатайство Сулейманова, в котором он указал, что в настоящее время он проживает в <адрес> <адрес>, т.е. на территории, подведомственной <адрес> гарнизонному военному суду.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Таким образом, прохождение военной службы предполагает проживание военнослужащего в пункте дислокации воинской части, поскольку в противном случае выполнение обязанностей военной службы в соответствии с установленным регламентом служебного времени невозможно.

С учетом изложенного следует прийти к выводу, что местом жительства военнослужащего является место прохождения им военной службы.

При таких обстоятельствах, ходатайство Сулейманова подлежит удовлетворению, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ передаче в <адрес> гарнизонный военный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 и 6 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 и ч. 1 и 3 ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Сулейманова Ш.А. о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства – удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Сулейманова Ш.А., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> гарнизонный военный суд.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сулейманова к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела в <адрес> гарнизонный военный суд.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда                                                           А.В. Шестопалов