Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 28.09.2022

    Дело № 1 - 199 (22)

    61RS0034-01-2022-001154-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                       26 октября 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи                      Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                   Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                     Полищук Е.Е.,

           защитника                                                    Сычёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИРИНА С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Кирин С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 06.08.2021 в законную силу, 10 сентября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории двора домовладения по <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день в 20 часов 37 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи двора домовладения по <адрес> том же населённом пункте, Кирин С.Н., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому     району;     при     освидетельствовании     на     состояние

алкогольного опьянения, у Кирина С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,423 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кирин С.Н. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КИРИНА С.Н. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: <данные изъяты>; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению    целей    наказания,    предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ –

восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает: автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит признать возвращёнными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 296 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КИРИНА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного КИРИНУ С.Н. основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения КИРИНУ С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

    Вещественные доказательства автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства признать возвращёнными по принадлежности.

    Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с Кирина С.Н. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я                                                                            И.В. Сухоруких