Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-204/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001142-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Немтинова С.Г.,

представителя потерпевшего П.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой Натальи Павловны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Макарова Н.П. совершила кражу имущества, принадлежащего администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.П. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в с. Сива Сивинского муниципального округа Пермского края, где у Макаровой Н.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно листов кровельного волнового железа, принадлежащего Администрации Сивинского муниципального округа, Пермского края, находящихся на крыше здания кухни, дома № 16 по <адрес>. Для реализации задуманного Макарова Н.П. предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации Сивинского муниципального округа, Пермского края, находящегося в вышеуказанном месте, на данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил с Макаровой Н.П. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, а именно: Макарова Н.П. поднимется на кровлю здания, где отсоединит листы железа и передаст их стоящему на земле лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации Сивинского муниципального округа, Пермского края, Макарова Н.П. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подошли к ограде здания № 16 по <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, Макарова Н.П. залезла на крышу и при помощи гвоздодера принесённого с собой отсоединила от крыши указанного здания листы кровельного волнового железа, в количестве 3 штук, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял на земле и принимал от Макаровой Н.П. снятые листы кровельного волнового железа.

Таким образом, Макарова Н.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору похитили кровельные волновые листы железа в количестве 3 шт., весом 16 кг каждый, общим весом 48кг, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 816 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Макарова Н.П. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Администрации Сивинского муниципального округа Пермского края материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 00 копеек.

Подсудимая Макарова Н.П. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, Макарова Н.П. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего П.В.М. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании защитник Немтинов С.Г., государственный обвинитель Габаев А.Т., не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Макаровой Н.П. в особом порядке.

    Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Макаровой Н.П. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимой Макаровой Н.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Н.П. суд признает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исправление осужденной при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Макарова Н.П. по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения приговора Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание Макаровой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 листа кровельного волнового железа подлежат возвращению по принадлежности администрации Сивинского муниципального округа Пермского края.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову Наталью Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Макаровой Н.П. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Макаровой Наталье Павловне до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 листа кровельного волнового железа вернуть по принадлежности администрации Сивинского муниципального округа Пермского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                       Ю.А. Веселкова