Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2024 ~ М-706/2024 от 08.04.2024

дело № 2-828/2024

(50RS0050-01-2024-001168-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                   7 июня 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Людмилы Михайловны к Лялину Роману Владимировичу, Холопову Артему Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2024 на перекрестке улиц Академическая и Строителей г. Шатура в районе дома 12 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Лялину Р.В. под управлением Холопова А.А.

Виновником ДТП был признан водитель Холопов А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 160 201 руб. Просит взыскать солидарно ущерб в размере 160 201 руб., расходы по составлению отчета в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4404 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Истец Панина Л.М. и её представитель Закатов С.К. в судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца Закатов С.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд от него поступило заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска стороне известны и понятны.

Ответчики Лялин Р.В., Холопов А.А. не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Паниной Людмилы Михайловны к Лялину Роману Владимировичу, Холопову Артему Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                  З.Г. Богаткова