Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-419/2022 от 04.08.2022

Дело №12-419/2022                                                              23RS0042-01-2022-004884-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                                                     14 сентября 2022 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием Титова В.А. и инспектора ОРДПС УМВД Слупского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова Виталия Александровича, 20.06.1990 года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОГИБДД Кабановым Е.В. 02.04.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным старшим инспектором ОГИБДД Кабановым Е.В. 02.04.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова В.А. по факту совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Инспектором установлено, что 28.11.2020 г., водитель Титов В.А., управляя мотоциклом «Хонда CBR 400 RR», без государственных номеров, не справился с управление и допустил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие в виде водопропускной трубы, в результате чего получил телесные повреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Титов В.А. подал жалобу в которой просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления от 02.04.2021 г. и отменить указанное постановление. В обосновании своих доводов Титов В.А. сослался на несоответствие обстоятельств дела, указанных в обжалуемом им постановлении, фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Копию оспариваемого им постановления он не получал и о существовании данного постановления ему стало известно от сотрудников СК РФ в рамках доследственной проверки.

В судебмном заседании Титов В.А. поддержал свою жалобу, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия он проходил лечение, в связи с чем считает уважительной причину пропуска срока обжалования постановления.

Слупский А.И. в судебном заседании возражал против восстановления процессуального срока Титову В.А., который на протяжении более года подает жалобы вышестоящему руководству и в прокуратуру, в которых ссылается на оспариваемое им постановление от 02.04.2021 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Титову В.А. процессуального срока на обжалование постановления от 02.04.2021 г.

Как видно из постановления, вынесенного старшим инспектором ОГИБДД Кабановым Е.В. 02.04.2021 г., им прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова В.А. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении имеется запись об отказе Титова В.А. в получении копии данного постановления, которое направлено ему через почтовую организацию 02.04.2021 г. исх. №48/20-7908.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного суду материала об административном правонарушении в отношении Титова В.А., видно, что Титов В.А. в январе 2021 г. письменно обращался в ОГИБДД и ДПС УМВД Росси по г. Новороссийску, а также в УМВД России по г. Новороссийску с просьбой предоставить ему информацию о проверке по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.11.2020 г. с участием Ковтун В.Ю. и Титова В.А.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вопросе №26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г., уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

С настоящей жалобой в суд Титов В.А. обратился 04.08.2022 г.

Принимая во внимание отсутствие со стороны Титова В.А. доказательств, подтверждающих наличие у него уважительных причин пропуска на протяжении полутора лет процессуального срока обжалования постановления, вынесенного 02.04.2021 г., прихожу к выводу о пропуске Титовым В.А. указанного процессуального срока по неуважительным причинам, в связи с чем, ходатайство Титова В.А. о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 02.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░