Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2488/2023 ~ М-2505/2023 от 03.10.2023

            72RS0019-01-2023-003117-81

            2-2488/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              08 ноября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И., представителя истца Никоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Читаевой Вероники Михайловны к Шанховскому Даниле Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

            установил:

Читаева Вероника Михайловна обратилась в суд с иском к Шанховскому Даниле Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение перешло к истцу по наследству после смерти супруга - Читаева А.В. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шанховский Д.В., который воспитывался в семье Читаева А.В. с детства, после смерти своей биологической матери Читаевой Т.В. Мать умершего Читаева А.В. была опекуном ответчика, но он не имел родственных связей с семьей. Ответчик был вселён с письменного заявления умершего Читаева А.В., после реализации (купли-продажи) своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Читаева А.В., ответчик предпринял попытку установить факт отцовства, предполагая получить наследство после смерти умершего. Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 марта 2023 года по делу № 2-148/2023 принят отказ истца от иска, с учётом результатов судебной экспертизы. На сегодняшний день ответчик фактически выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи (одежду, бытовую технику, мебель, предметы личной гигиены, документы), после обращения истца, но с регистрационного учёта не снялся. Бремя содержания спорного имущества ответчик не нёс, в связи с чем, возникла задолженность по оплате коммунальных платежей, что подтверждено выпиской с сайта ФССП по Тюменской области. Регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истицы. Более того, соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, истица вынуждена нести расходы по оплате ТКО за ответчика, что препятствует в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель Никонова Н.В. просил об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. В телефонограмме пояснил, что снялся добровольно.

        Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении помощник Тобольского межрайонного прокурора полагал возможным удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены письменными материалами дела, не оспаривались ответчиком.

Поскольку истец является собственником квартиры, ответчик выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания не несет, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он снялся с регистрационного учета добровольно, опровергается ответом УВМ на запрос суда о регистрации ответчика по месту жительства по настоящее время.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая положение данной нормы, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

    Исковое заявление – удовлетворить.

Признать Шанховского Данилу Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шанховского Данилы Владимировича с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                             М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2023 года.