Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 01.06.2023

Уголовное дело № 1-16/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000146-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Тапехиной М.В., заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

подсудимого Шалимова Н.И.,

защитника адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителя потерпевшей Т.Т.С.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Шалимова Н.И., <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Шалимов Н.И. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты>. Шалимов Н.И., находясь совместно со знакомой Ш.В.М. в своем доме по адресу: <адрес>, распивали спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений в кухне дома, где оба находились, взял со стола кухонный нож и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью умышленного причинения смерти Ш.В.М. нанес кухонным ножом удар Ш.В.М. в область жизненно-важного органа человека – передней поверхности брюшной стенки, а также удар в область левого предплечья и удар в область правого коленного сустава, причинив своими умышленными действиями Ш.В.М. телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения на наружной поверхности левого предплечья, вверхней трети, без повреждения крупных кровеносных сосудов, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не стоящего, резаной раны на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава без повреждения крупных кровеносных сосудов, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не стоящей, колото-резаного проникающего слепого ранения живота со сквозным повреждением антрального отдела желудка, малого сальника и головки поджелудочной железы, последующего массивного кровотечения, развития малокровия внутренних органов и постгеморрагического шока, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящего в прямой причинной связи со смертью Ш.В.М., наступившей на месте происшествия в короткий промежуток времени, но не позднее <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании подсудимый Шалимов Н.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> к нему домой приехала Ш.В.М. с дочерью и внучкой. Он встретил, угостил. Дочь Ш.В.М. уехала в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он собрался ехать в <адрес> оплачивать коммунальные услуги. Ш.В.М. ему написала, чтобы он купил бутылку водки, продукты питания и дала денег. В <адрес> он оплатил коммуналку, купил продукты питания, спиртное. Дома со Ш. на кухне распивали спиртное. Он выпивал по полстопки, а Ш. по целой. Приехала дочь Ш. и пошла купаться. Он со Ш. сидели за столом на кухне. Нож лежал на столе, он им резал хлеб. Потом Ш. с дочерью стали куда-то собираться, он сидел на кухне, курил. Не помнит, что он говорил, но Ш. ударила его рукой по лицу два раза и он у неё спросил: «В., за что ты меня бьёшь?». Она и раньше его била, но он все ей прощал. Не помнит как машинально схватил нож и ударил в живот Ш.В.М.. Потом испугался, бросил нож. Подошел к ней, просил прощения, полотенцем пытался перевязать рану, чтобы не шла кровь, но не получилось. Стал звонить в «скорую», потом в полицию, сообщал о случившемся. Из дома никуда не выходил, находился около неё, она лежала на полу. Потом приехали сотрудники «скорой помощи» и полиции. Вину признает и очень сожалеет, он её очень любил. С Ш.В.М. прожили 5 лет. В феврале 2023 г. она получила пенсию и ушла, сказала, что приедет, но не приехала. А <ДД.ММ.ГГГГ> она опять приехала, он был очень рад, а на следующий день опять собралась уезжать, вот и получилось. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления. Был бы трезвым, такого никогда не произошло. Слух ему проверяли в больнице в Орле. Правое ухо не слышит вообще, левое ухо не слышит на 70%. Инвалидности нет.

Помимо признательных показаний Шалимова Н.И., его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями свидетелей, представителя потерпевшей и письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель потерпевшей Т.Т.С. суду показала, что Ш.В.М. её мама, которая ранее проживала с Шалимовым Н.И., а потом ушла от него и жила в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> она с мамой и дочкой решили поехать в д. <адрес> к бабушке. Мама ничего не говорила, что хочет заехать к Шалимову Н.И., но потом сказала, что хочет у него дома забрать свои вещи. Приехали к Шалимову Н.И., он приготовил покушать, было всё спокойно. На следующий день она была записана к врачу в <адрес> и поэтому вечером уехала. В доме Шалимова Н.И. было все спокойно. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> она вернулась к Шалимову Н.И. По внешнему виду он был выпивши, мама была в нормальном состоянии. Около <данные изъяты>. она стала просить маму уехать домой, немного поскандалили. Примерно в <данные изъяты> оделась и собрала дочь. В этот момент Ш.В.М. и Шалимов Н.И. находились на кухне, а она с дочерью в спальной комнате, ничего не видела и не слышала, только когда мама позвала ее «дочь» она зашла на кухню и увидела, что мама стояла и держала руки возле живота. На левом колене у неё была кровь, но в испуге не заметила была ли кровь на животе. Крикнула Шалимову «Что ты делаешь?», он стоял перед мамой и держал в руке нож, на лезвии которого была кровь. Она сказала: «Мам, ты меня слышишь?», она ответила: «Да, дочь». Шалимов Н.И. сказал: «Я всё равно её убью». Она развернулась и побежала в комнату к ребёнку, стала девочку одевать. Шалимов заскочил в комнату, толкнул её на кровать и сказал: «Сядь». Она показывала на телефон, что надо вызвать скорую, а ему показывала, чтобы он шел на кухню к мамке. Он ушел. Она быстро оделась, схватила ребёнка и убежала, так как очень испугалась. Когда пробегала мимо кухни увидела, что мама лежала на полу. Вызвала машину и с дочкой уехала в д. <адрес>. По дороге позвонила в полицию и «скорую помощь». Потом ей позвонил дежурный полиции и сказал, что мамы больше нет. Конфликта, ссоры между ними она не слышала. Может быть она ему сказала, что уходит. Когда мама с Шалимовым Н.И. проживала, она жаловалась, что Шалимов обижает её, мог избить, она уходила от него несколько раз, но жалела его и возвращалась. Когда они выпивали, то начинались скандалы. Мама говорила, что это из-за ревности. Когда не пили, было всё нормально.

В судебном заседании свидетель К.А.В. показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> был оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>. Около <данные изъяты>. в дежурную часть позвонил Шалимов Н.И. и сообщил, что порезал женщину. Он спросил, нужна ли помощь, Шалимов ответил, что он глухой. О случившемся сообщил на «Скорую помощь». По указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе сотрудников Ш.В.Ю. и К.Е.Д. Шалимов Н.И. еще звонил несколько раз, торопил. По прибытие на место сотрудники полиции сообщили, что женщина лежит на полу без признаков жизни. Сообщил в следственный комитет. Позже Шалимова Н.И. привели в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель К.Е.Д. показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> был в составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты>. в дежурную часть поступило сообщение, что в доме по адресу: <адрес>, у Ш.В.М. ножевое ранение. Совместно с Ш.В.Ю. выехали по указанному адресу. Около дома увидели фельдшера скорой помощи В.Е.Г., которая пояснила, что женщина скончалась. В доме на кухне на полу лежала женщина без признаков жизни, возле нее были следы похожие на кровь. На диване спал Шалимов Н.И. Они разбудили его и доставили в отдел полиции. Шалимов Н.И. пояснил, что в доме еще находилась дочь погибшей с ребёнком, а также говорил, что нож пропал. Шалимов Н.И. рассказывал, что он кухонным ножом нанес Ш.В.М. удар в область живота, так как она его «достала». Шалимов Н.И. старался сам оказать помощь Ш.В.М., остановить кровотечение, позвонил в полицию и сообщил, что нанес ножевое ранение Ш.В.М., вызвал «скорую помощь». По внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. У Шалимова Н.И. состояние было адекватное.

В судебном заседании свидетель Ш.В.Ю. показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> был в составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты>. в дежурную часть поступило сообщение, что в доме по адресу: <адрес>, между Шалимовым Н.И. и Ш.В.М. произошел конфликт, в ходе которого Шалимов Н.И. причинил ножевое ранение Ш.В.М. Совместно с участковым К.Е.Д. выехали по указанному адресу. Около дома увидели фельдшера скорой помощи В.Е.Г., которая пояснила, что женщина скончалась. Шалимов Н.И. в другой комнате лежал на диване, спал. Разбудили его. Он начал кричать, что «она его достала» и рассказал, что ударил Ш. ножом в область живота один раз. Руки у него были со следами крови. Шалимов Н.И. пошел на кухню, начал искать нож, они вывели его из дома, он был взволнован. Закрыли дом, позвонили дежурному полиции К.А.В., сообщили, что совершено убийство. Шалимова Н.И. доставили в отдел полиции. Данную семью он знает давно. Когда Шалимов Н.И. выпивал спиртное, у него проявлялась агрессия. Шалимов Н.И. был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель В.Е.Г. показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> мин. на «скорую помощь» поступил вызов от Шалимова Н.И., который сообщил, что он зарезал женщину. Они выехали на вызов по указанному адресу. Зашли в дом, вышел Шалимов Н.И. и показал рукой на кухню. В помещение кухни в доме Шалимова Н.И. на полу на правом боку лежала женщина без признаков жизни, под ее телом было пятно крови в области брюшины. Она её осмотрела и констатировала смерть. Шалимов Н.И. ничего не пояснял, плакал. Он был выпивши, но не сильно, был адекватный. Подробно Шалимов Н.И. ничего не пояснял. Агрессивным он не был, был возбужденный.

В судебном заседании свидетель Р.Ю.И. показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> был дома, увидел буксующую машину скорой медицинской помощи, фельдшер попросила проводить ее к <адрес>, сказала, что какой-то дед зарезал бабку. Подошли к дому, в нем проживает Шалимов Н.И. Дверь в дом была открыта, зашли с фельдшером. Из прихожей увидел, что на полу кухни согнувшись лежит Ш.В.М. Фельдшер подошла, осмотрела её и сказала, что она мертва. Затем из другой комнаты вышел Шалимов Н.И. и сказал: «Ю., это я ее зарезал. Я этого не хотел, это всё она». После прибытия сотрудников полиции ушел домой. В тот день Шалимов Н.И. был выпивши, но не сильно. В повседневной жизни Ш.В.М. вела себя плохо, выпивала, часто уходила от Шалимова и проживала с другими мужчинами.

Кроме показаний допрошенных лиц, вина Шалимова Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами уголовного дела:

- сообщением от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение Т.Т.С. о том, что по адресу: <адрес> Ш.В.М. ножевое ранение (<№>);

- сообщением от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД по <адрес> от Шалимова Н.И. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> он нанес ножевое ранение своей сожительнице Ш.В.М. <№>);

- сообщением от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что поступившая в БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ»Ш.В.М. с ножевым ранением скончалась (<№>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В помещении кухни на полу обнаружен труп Ш.В.М. Труп расположен на правом боку головой по направлению ко входу в кухню, спиной к кухонному гарнитуру. Руки слегка согнуты в локтевых суставах отведены вперед от грудной клетки. Ноги слегка согнуты в коленных суставах и вытянуты вдоль тела. На трупе надето: светло-коричневая шерстяная кофта на пуговицах, темно-серая кофта, розовая кофта. На передней поверхности серой и розовой кофт имеется линейной формы повреждения ткани с ровными краями длиной 3,7 см. На разовой кофте имеется аналогичный разрез ткани длиной 3 см. На джинсах в области передней поверхности правого коленного сустава имеется косонаправленный разрез ткани направленный сверху вниз длиной 7 см., на передней поверхности в области левого бедра на джинсах имеются следы засохшей крови.Трупное окоченение умеренно выражено в мышцах верхних и нижних конечностей и резко выражено в нижней челюсти. Трупные пятна скудно располагаются на правой боковой поверхности туловища. На передней поверхности живота имеется линейно колото-резанная рана с ровными краями, проникающая в брюшную полость. Рана располагается выше пупка на 2 см по средней линии. Под кухонным столом в проекции правого угла подоконника и в 90 см от дальнего правого угла кухни в плотную, параллельно плинтусу на полу лежит кухонный нож с прозрачной полимерной рукоятью, на клинке которого обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанный нож изъят и упакован в бумажный сверток. На ковре в области ложа трупа, а также под вышеописанным кухонным столом обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожие на кровь (<№>);

- протоколом осмотра трупа от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому объектом осмотра является труп Ш.В.М. При наружном исследовании трупа Ш.В.М. обнаружены следующие повреждения: 1) на наружной поверхности левого предплечья, в верхней трети, располагается веретенообразная зияющая рана с ровными неосадненными краями, ориентированная поперечно длине конечности. От раны спереди-назад и снизу-вверх идет раневой канал, слепо заканчивающийся в мягких тканях плеча; 2) на передней поверхности брюшной стенки располагается аналогичная рана; 3) на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава располагается линейная зияющая рана с ровными неосадненными краями, заостренными краями. Причиной смерти явилась колото-резаное проникающее слепое ранение живота со сквозным повреждением антрального отдела желудка и головки поджелудочной желез, массивное кровотечение, малокровие внутренних органов. В ходе осмотра трупа Ш.В.М. изъято: кофта светло-коричневого цвета на пуговицах; кофта серая с воротником «стойка»; кофта на коротком рукаве розового цвета; джинсы темно-синие; трусы синие; носки серые <№>; носки серые <№> (<№>);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Шалимова Н.И. изъяты брюки спортивные синего цвета, футболка серого цвета (<№>);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в помещении БУЗ ОО «ОБМСЭ» изъяты образцы крови трупа Ш.В.М. (<№>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому причиной смерти Ш.В.М. явилось колото-резанное проникающее слепое ранение живота со сквозным повреждением антрального отдела желудка, малого сальника и головки поджелудочной железы, последующим массивным кровотечением, развитием малокровия внутренних органов и постгеморрагического шока. Данные повреждения получены прижизненно, в результате однократного ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка (ножа), повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Местом приложения действовавшей силы является передняя поверхность брюшной стенки по средней линии и в 2 см кверху от пупка с направлением действовавшей силы спереди - назад, снизу-вверх и несколько справа - налево. При судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В.М. также обнаружены следующие повреждения: 1) колото-резаное слепое ранение на наружной поверхности левого предплечья, в верхней трети, получено прижизненно, в результате однократного ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка (ножа), у живых лиц влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не стоит. Местом приложения действовавшей силы является наружная поверхность левого предплечья, в верхней трети, с направлением действовавшей силы спереди - назад и снизу-вверх. 2) резаная рана на переднее -внутренней поверхности правого коленного сустава, без повреждения крупных кровеносных сосудов, получена прижизненно, в результате однократного травматического воздействия предмета с режущей поверхностью (возможно ножа), у живых лиц влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не стоит. Местом приложения действовавшей силы является переднее -внутренняя поверхность правого коленного сустава, с направлением действовавшей силы косо-поперечно относительно длины конечности с одновременным давлением режущей поверхности предмета на конечность. Смерть Ш.В.М. наступила не менее чем за 8-10 часов и не более чем за 12-18 часов до момента исследования трупа. Все повреждения, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В.М. получены с достаточной силой травматического воздействия, необходимой для образования данных повреждений. Признаков значительной силы воздействия не обнаружено. Ш.В.М. после причинения ей смертельно колото-резанного ранения жила в промежуток времени от нескольких десятков минут, но не более 2-3 часов. В данный промежуток времени Ш.В.М. могла совершать любые целенаправленные активные действия до момента потери сознания. Всего при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В.М. установлено 2 точки приложения действовавшей силы; наружная поверхность левого предплечья, в верхей трети; передняя поверхность брюшной стенки по средней линии и в 2 см кверху от пупка (смертельная); переднее -внутренняя поверхность правого коленного сустава. Исходя из количества повреждений, всего Ш.В.М. было нанесено 3 травматических воздействия. Все повреждения, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В.М., имеют признаки прижизненного образования и получены в относительно короткий промежуток времени, ввиду чего определить последовательность их нанесения не представляется возможным. Ш.В.М. в момент получения повреждений, в том числе и смертельного колото-резанного ранения, могла находится как в вертикальном, так и в горизонтальном, или близком к таковым положении, которое допускало бы нанесение данных повреждений. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ш.В.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,10 г/дм3, что на момент смерти соответствует средней степени алкогольного опьянения (<№>);

- заключением судебной экспертизы по исследованию ДНК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой руки Шалимова Н.И. обнаружен биологический материал, ДНК в котором произошла от Шалимова Н.И. и Ш.В.М. (<№>);

- заключением судебной экспертизы по исследованию ДНК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на поверхности клинка ножа обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от Ш.В.М. Происхождение ДНК в крови, обнаруженной на поверхности клинка ножа от Шалимова Н.И. исключается. На поверхности рукояти ножа обнаружен биологический материал (в том числе кровь), ДНК которой произошла от Шалимова Н.И. и Ш.В.М. (<№>);

- заключением судебной биологической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на серой кофте, кофте светло-коричневого цвета, двух носках из двух пар, принадлежащих Ш.В.М., представленных на исследование, обнаружены следы крови человека, не исключается ее происхождение от Ш.В.М. На остальных двух носках состоящих из двух пар следов крови не обнаружено (<№>);

- заключением судебной биологической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на кофте розового цвета и джинсах синего цвета, принадлежащих Ш.В.М., обнаружена кровь человека, кровь могла произойти от Ш.В.М. На трусах темно-синего цвета Ш.В.М. обнаружена кровь человека, ее происхождение от Ш.В.М. не исключается (<№>);

- заключением судебной биологической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на спортивных брюках Шалимова Н.И. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ш.В.М. (<№>);

- заключением судебной биологической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с рук Шалимова Н.И. обнаружены следы крови человека с примесью пота и выявлены антигены А и В, каждый из которых мог произойти как за счет крови, так и за счет пота. Антиген В свойственен организму Шалимова Н.И. и мог произойти за счет пота (крови) самого Шалимова Н.И. Антиген А организму Шалимова Н.И. не свойственен, и его выявление может быть объяснено наличием крови человека, которая могла произойти от Ш.В.М. (<№>);

- заключением судебной биологической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на срезах ногтевых пластин с трупа Ш.В.М. обнаружена кровь человека. В связи с тем, что отсутствует контрольный (незапятнанный) участок предмет-носителя, вывод о групповой принадлежности крови не может быть конкретным. Вместе с тем, выявленные антигены А и В могут происходить как от Ш.В.М., так и от Шалимова Н.И. (<№>);

- заключением медико-криминалистической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому обнаруженная при осмотре, представленного на исследование, с трупа Ш.В.М., кожного лоскута с передней поверхности брюшной стенки рана является колото-резанной раной, характерной в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства.Учитывая морфологию раны кожного лоскута с живота трупа Ш.В.М., а также принимая во внимание параметры и конструктивные особенности клинка ножа, представленного на экспертизу, можно говорить о том, что не исключена возможность образования вышеописанной колото-резанной раны кожного лоскута с трупа Ш.В.М. от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу (<№>);

- заключением судебной экспертизы холодного и металлического оружия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (<№>);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена копия журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», представленная на 4 листах формата А4. На листе <№> представлена копия страницы вышеуказанного журнала, на которой обнаружен вызов <№>, ФИО лица, которому необходима медицинская помощь – Ш.В.М., возраст – 60 лет, местонахождение – <адрес>.На листе <№> представлена копия страницы вышеуказанного журнала, на которой указан диагноз Ш.В.М.: смерть до прибытия бригады скорой медицинской помощи. Далее указано, что о данном факте сообщено в полицию. Время поступления вызова <данные изъяты>.; время завершения вызова – <данные изъяты>. (<№>);    

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: 1) кофта серого цвета, принадлежащая Ш.В.М., на которой в нижней трети имеется сквозной разрез ткани линейной формы, аналогичный разрез ткани имеется в нижней трети на левом рукаве. На кофте имеются пятна и помарки буровато-коричневатого, серовато-буроватого, буроватого цвета. 2) кофта светло-коричневого цвета, принадлежащая Ш.В.М., на которой в нижней трети на левом рукаве имеется сквозной разрез ткани линейной формы. На кофте имеются пятна и помарки буровато-коричневатого, серовато-буроватого, буроватого цвета. 3) 2 пары носков, принадлежащие Ш.В.М. 4) кофта розового цвета, принадлежащая Ш.В.М., на которой спереди в нижней части примерно посередине имеется повреждение ткани в виде разреза. На кофте имеются пятна и помарки бурого, коричневато-буроватого и буроватого цвета. 5) джинсы темно-синего цвета, принадлежащие Ш.В.М.. на которых спереди справа в средней части имеется повреждение ткани в виде разреза. На джинсах имеются пятна и помарки бурого, коричневато-буроватого и буроватого цвета. 6) трусы синего цвета, принадлежащие Ш.В.М. 7) спортивные брюки, принадлежащие Шалимову Н.И., на которых имеются пятна и помарки коричневато-буроватого и серовато-буроватого цвета. 8) футболка, принадлежащая Шалимову Н.И., на которой спереди слева в верхней части имеются помарки серовато-буроватого цвета (<№>);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены смыв с ладони правой и левой руки Шалимова Н.И., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Шалимова Н.И., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ш.В.М. (<№>);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен нож с рукояткой светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>. На клинке ножа имеются следы вещества бурого цвета (т.2л.д. 29-31);

- показаниями подозреваемого Шалимова Н.И., данные им в ходе проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которыми Шалимов Н.И. пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь дома по адресу: <адрес> совместно с его сожительницей Ш.В.М. в помещении кухни, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ш.В.М., держа нож в правой руке, нанес данным ножом один удар в переднюю часть живота Ш.В.М. снизу-вверх с достаточной силой, а затем он «вскользь» нанес один удар в правую ногу Ш.В.М., после чего Ш.В.М. упала на пол на левый бок и скончалась (<№>).

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство кухонный нож и подсудимый Шалимов Н.И. подтвердил, что именно данным ножом нанес удары Ш.В.М.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав сторон при проведении судебных экспертиз, осмотра места происшествия и проведения иных следственных действий в суде не установлено, в связи с чем оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Собранные доказательства судом проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

С точки зрения относимости, допустимости, достоверности все собранные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований нет.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд также не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

По убеждению суда, все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что виновность подсудимого Шалимова Н.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления полностью доказана.

Анализируя показания представителя потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, логичными и согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга, кроме того, данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта между Ш.В.М. и Шалимовым Н.И. произошедшего из-за того, что Ш.В.М. решила уйти от Шалимова Н.И.. при этом в ходе конфликта Ш.В.М. два раза рукой ударила Шалимова Н.И. в область лица, в связи с чем Шалимова Н.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял со стола кухонный нож и умышленно нанес Ш.В.М. удар в переднюю поверхность брюшной стенки, причинив повреждения, которые стоят в прямой причинной связи со смертью Ш.В.М., наступившей на месте происшествия в короткий промежуток времени, но не позднее <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>, а также удар в область левого предплечья и удар в область правого коленного сустава, причинив легкий вред.

Предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, нанесение удара в область жизненно важных органов – переднюю поверхность брюшной стенки, в своей совокупности прямо указывают на наличие прямого умысла на убийство у Шалимова Н.И., в совокупности с его показаниями как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимого Шалимова Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Шалимову Н.И. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Шалимова Н.И. установлено, что он является пенсионером, не судим (т.2 л.д.76), на учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» и БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (<№>), обращался в БУЗ ОО ОПНД, поставлен диагноз «<данные изъяты>» <№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<№>).

Согласно заключения комиссии амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Шалимов Н.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты>.Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми болезненными нарушениями мышлениями, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст.ст. 21, 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности – он находился в состоянии острой алкогольной интоксикации не осложненной. По своему психическому состоянию в настоящее время Шалимов Н.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в принудительных действиях медицинского характера не нуждается. Шалимов Н.И. на момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение не находился. Выявленные у Шалимова Н.И. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния <№>).

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о вменяемости Шалимова Н.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежит наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалимову Н.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, выразившейся в том, что после нанесения ножевого ранения Ш.В.М.- Шалимов Н.И. сразу позвонил в полицию и рассказал о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженную в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, способе и мотиве его действий; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в том, что сразу же после случившегося Шалимов Н.И. позвонил в «скорую помощь», а также самостоятельно пытался остановить кровь, перевязать рану полотенцем; соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, выразившееся в оскорбительном поведении путем нанесения Шалимову Н.И. ударов рукой по лицу и данное обстоятельство подтверждается последовательными показания подсудимого Шалимова Н.И. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в суде; ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболевания слуха, наличие расстройства психики, пожилой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения Шалимовым Н.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей. Именно употребление спиртных напитков снизило уровень контроля Шалимовым Н.И. за своим поведением, что повлекло совершение преступления, в связи с чем указанное обстоятельство в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством его наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шалимову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то, что не судим, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества без применения дополнительного наказания.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, его повышенной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведение до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шалимова Н.И. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении совершенного им преступления, применены быть не могут.

Принимая во внимание, что по делу установлено отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, не подлежат применению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шалимов Н.И. фактически был задержан <ДД.ММ.ГГГГ>, этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шалимова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Шалимову Н.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления приговора в законную силу зачесть осужденному Шалимову Н.И. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания Шалимова Н.И. <ДД.ММ.ГГГГ>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Шалимову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копия журнала вызовов скорой медицинской помощи БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- джемпер серого цвета, кофту светло-коричневого цвета, кофту розового цвета, джинсы темно-синего цвета, пару носков, трусы синего цвета Ш.В.М., находящие на хранении к камере вещественных доказательств Глазуновского районного суда- вернуть по принадлежности представителю потерпевшей Т.Т.С.;

- спортивные брюки Шалимова Н.И., находящие на хранении в камере вещественных доказательств Глазуновского районного суда, вернуть по принадлежности осужденному Шалимову Н.И.;

- смыв с ладони правой и левой руки Шалимова Н.И.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Шалимова Н.И.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ш.В.М., находящие на хранении в камере вещественных доказательств Глазуновского районного суда, уничтожить как не представляющие ценности;

- кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета, находящийся на хранении к камере вещественных доказательств Глазуновского районного суда, уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                        Е.Н. Летов