Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-76/2021;) от 06.12.2021

Дело №                                                                   УИД 22RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                            18 февраля 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого Гришина Н.Г.,

защитника - адвоката Букало И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гришина Никиты Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гришин Н.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у Гришина Н.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории детского лагеря имени ФИО11, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего МБУ «Лето», хранившегося в иных хранилищах на территории данного лагеря.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, Гришин Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории детского лагеря отдыха имени ФИО11 подошел к иному хранилищу, предназначенному для бытовых нужд, расположенному на расстоянии 2 км в западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл окно и через проем незаконно проник внутрь иного хранилища, где <данные изъяты> завладел имуществом, принадлежащим МБУ «Лето», на общую сумму 1849 рублей 95 копеек, а именно: 10 махровыми полотенцами размером 47х90 см по цене 170 рублей за полотенце общей стоимостью 1700 рублей, 5 наволочками по цене 29 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 149,95 рублей, бельевыми прищепками, стиральным порошком, 1 бутылкой емкостью 0,5 л «Белизна», очками, которые ценности для учреждения не представляют, а также личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, общей стоимостью 1331 рубль 10 копеек, а именно: утюгом «Sakura» модель 3034К стоимостью 931 рубль 10 копеек и футболкой стоимостью 400 рублей, с которыми покинул иное хранилище, тем самым совершив кражу чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, Гришин Н.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему - МБУ «Лето» имущественный вред в размере 1849 рубля 95 копеек и потерпевшей Потерпевший №2 - в размере 1331 рубль 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гришин Н.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимого Гришина Н.Г., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, взяв из дома бутылку со спиртным, около 10 часов 00 минут пришел к своим знакомым, проживающим на <адрес>, ФИО3 и его сожительнице Свидетель №1, где вместе они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО3 предложил им съездить на его мотоцикле Урал с коляской в лес, чтобы пособирать грибы, которые потом сдать на пункт приема гриба, и на вырученные деньги купить спиртное, продукты питания. Они согласились. Сев в мотоцикл, они поехали в лес к лагерям, расположенным на берегу озера Горькое - Перешеечное, вблизи лагерей отдыха имени ФИО11, Золотая рыбка, где стали собирать грибы. Проходя мимо лагеря имени ФИО11, у него возник умысел совершить кражу какого-либо ценного имущества на его территории, он предложил ФИО5 и ФИО6 зайти на его территорию, прогуляться, осмотреть территорию, при этом свой преступный умысел он им не оглашал. Они согласились. Втроем они перелезли через ограждение лагеря и прошли на его территорию. Через некоторое время он решил продолжить свой преступный умысел на совершение кражи, взял сумку ФИО5, сказал, что скоро вернется, и пошел по территории лагеря. Подойдя к одному из помещений, он обошел его вокруг, и увидел, что одно из окон обтянуто сеткой. Сорвав сетку, за ней он увидел металлическую решетку на шарнирах, открыв решетку, он через данное окно прошел во внутрь помещения. По внешнему виду он понял, что это помещение прачечной, так как в Свидетель №3 находился утюг, сложенные полотенца, наволочки, средства для стирки - бутылка с белизной и порошок в пластиковом ведерке. Он решил, что данные вещи понадобятся ему дома, и решил их похитить. Достав из сумки ФИО5 мешок, он сложил в него полотенца, наволочки, утюг, бутылку с белизной и ведерко с порошком, прищепки для белья, после чего мешок с содержимым положил в сумку ФИО5 и через то же окно вышел обратно из помещения. Пройдя некоторое расстояние по территории, он подошел к еще одному помещению. Подойдя к одному из окон данного помещения, он потянул окно на себя, так как оно было на шарнирах, оно открылось. Через данное окно он прошел внутрь помещения, на полу лежала большая цветная полипропиленовая сумка, он её взял, и стал открывать находящиеся там шкафы и класть в данную сумку содержимое шкафов. В них находились пластилин, шариковые ручки, книги, тетради, блокноты, которые он складывал в эту сумку. Далее на стенах он увидел картины в рамках и, сняв их со стены, тоже положил в сумку. Не найдя больше ничего ценного, он взял данную сумку и сумку ФИО5 и через то же окно вышел из помещения. По времени у него все это заняло около 40 минут. После чего он вернулся с сумками к ФИО5 и ФИО6, они спросили, что у него в сумках, но отвечать им не стал, в этот момент к ним подошла женщина - работница лагеря, они решили молча уйти с территории. Он, испугавшись, что его поймают с поличным, взял только сумку ФИО5, а вторую оставил около машины и пошел, чтобы уйти с территории, ФИО5 и ФИО6 пошли следом за ним. После чего перелезли через ограждение лагеря, и пошли к мотоциклу. На мотоцикле они доехали до пункта приемки гриба на <адрес>, где они были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили им проехать с ними в отделение полиции. В отделении полиции он признался, что находясь на территории лагеря, из двух помещений совершил кражу имущества. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. ФИО5 и ФИО6 о совершенной им краже не знали. В момент совершения им преступления он понимал противоправность своих действий и осознавал их наказуемость, находился в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 151-154, т.2 л.д. 118-122).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Гришин Н.Г. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Гришина Н.Г. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности завхоза в детском лагере отдыха им. ФИО12 <адрес> с апреля 2021 года, она там работала весь летний сезон, а после того, как выехали последние отдыхающие, она осталась убирать домики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на территории лагеря, около 14 часов 30 минут в южной части территории около грузового автомобиля она увидела двух парней и одну девушку, подошла к ним и спросила, что они делают на территории лагеря, они ей не ответили, и пошли с территории к центральной дороге в восточную сторону. За автомобилем она увидела стоящую ручную тележку-тачку, которой там раньше не было, возле тележки она заметила большую сумку в ней было различное имущество - канцелярские товары, настенные картины, плойка, сланцы. Она сразу поняла, что это имущество принадлежит МБУ «Лето». Она позвонила сторожу Свидетель №5 и сообщила о данном факте, он подошел к ней, данную сумку он отнес назад в штаб, она заметила, что туда проникли в окно, а вышли в дверь, открыв её изнутри. Шкафы в штабе были открыты, вокруг был беспорядок. При осмотре прачечной она обнаружила, что взломана решетка, похищены принадлежащие ей утюг марки «Сакура» стоимостью 1 000 рублей, и футболка мужская черного цвета, её она оценивает в 400 рублей. Также пропало имущество - примерно 10 полотенец махровые размером 47*90 зеленого цвета, примерно 5 наволочек б/у белые и цветные, 0,5 л белизны 1 бутылка, прищепки для белья, принадлежащее МБОУ «Лето». Свидетель №5 сказал ей, что он видел, что двое парней и девушка, которых она видела на территории, отъезжали на мотоцикле «Урал» зеленого цвета. Причиненный ей материальный ущерб составляет 1400 рублей, Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил один Гришин Н.Г., она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. Причиненный ей материальный ущерб с учетом стоимости утюга - 931,10 рублей на основании заключения эксперта составляет 1331,10 рублей, из них в 400 рублей она оценивает футболку (т. 1 л.д. 115-117, т. 2 л.д. 91-92);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онаработает в МБУ «Лето», которое находится по адресу <адрес> в <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут ей позвонила работник МБУ «Лето» завхоз Потерпевший №2, она в это время находилась на территории ДЛО им ФИО11 в <адрес>, и с её слов она узнала, что из прачечной лагеря похитили имущество, принадлежащее МБУ»Лето», а именно 10 полотенец махровых размером 47*90 зеленого цвета, 5 наволочек б/у белые и цветные, 0,5 л белизны 1 бутылка, прищепки для белья в количестве 60 штук, детские очки, что на территории лагеря находились посторонние люди - два парня и девушка, и их она подозревает в краже. Она сказала ей, чтобы обратилась в полицию. Примерно через 1 час она ей перезвонила и подтвердила, что была полиция, а также, что была найдена сумка, в которой находилось различное имущество - канцелярские товары, настенные картины, плойка, сланцы, принадлежащее МБУ «Лето». Оценивать данное имущество они не будут, так как ценности оно не представляет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Гришин Н.Г. она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. Причиненный МБУ «Лето» ущерб согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1849,95 рублей, в том числе полотенце махровое 47*90 10 штук-1700 рублей, наволочка 5 штук -149,95 рублей, бельевые прищепки, стиральный порошок, 1 бутылка 0,5 л белизны, очки - 1 шт., оценивать не желает, так как ценности для учреждения оно не представляет, полотенце, в количестве 2 штук, наволочки, в количестве 3 штук, бельевые прищепки, в количестве 34 штук, стиральный порошок весом 2 кг, 1 бутылка 0,5 л белизны, очки - 1 шт., ей вернули сотрудники полиции. Претензий не имеет (т.1 л.д. 124-126, т. 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожителем ФИО3, у него в пользовании имеется мотоцикл Урал зеленого цвета с коляской. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они с ФИО5 находились дома, к ним пришел их общий знакомый Гришин Никита, у него с собой было спиртное, они вместе его употребляли. После того, как спиртное закончилось, ФИО5 предложил им съездить на его мотоцикле в лес, чтобы пособирать грибы, которые потом сдать на пункт приема гриба, и на вырученные деньги купить спиртное, продукты питания. Они согласились. ФИО3 дома взял два полипропиленовых мешка белого цвета, которые положил в свою спортивную сумку черного цвета. Сев в мотоцикл, они поехали в лес к лагерям отдыха, расположенным на берегу озера Горькое - Перешеечное, где стали собирать грибы. Мотоцикл оставили не далеко от лагерей. С собой взяли только сумку. Проходя мимо лагеря отдыха имени ФИО11, Гришин Н. предложил им зайти на его территорию, так как было интересно, что на ней находится. Они втроем перелезли через ограждение лагеря и прошли на его территорию. Через некоторое время, Никита взял сумку ФИО5, сказал, что скоро вернется, и пошел по территории лагеря. Не было его около 40 минут. После чего он вернулся с наполненной чем-то сумкой и второй цветной полипропиленовой сумкой. В ней тоже находилось какое-то содержимое. Они с ФИО5 спросили, что в сумках, но Никита им ничего не ответил, так как в этот момент к ним подошла работница лагеря и спросила, что они делают на территории лагеря, они решили молча уйти с территории. Никита взял сумку ФИО5, оставил около машины вторую, принесенную им сумку, и пошел, они следом за ним. После чего перелезли через ограждение лагеря и пошли к мотоциклу. На мотоцикле они доехали до пункта приемки гриба на <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили им проехать с ними в отделение полиции. В отделении полиции им стало известно от сотрудников полиции, что на территории лагеря из двух помещений была совершена кража имущества, после чего Никита признался, что он, находясь вместе с ними на территории лагеря, когда уходил от них, совершил из двух помещений кражу имущества. Они с ФИО5 кражу не совершали (т.1 л.д. 136-138);

- аналогичными показаниями свидетеляФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеляСвидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в ДОЛ им. ФИО11, который находится на территории <адрес> с восточной стороны оз. Горькое, работает сторожем и круглогодично охраняет территорию лагеря. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 45 минут он работал на территории ДОЛ им ФИО11, в его северной части, ему на его сотовый телефон позвонила завхоз лагеря Потерпевший №2 и сообщила, что на территории лагеря около грузового автомобиля «ЗИЛ. Когда он подошел к указанному месту, посторонних уже не было. Около автомобиля стояла сумка, в которой находилось различное имущество, что - то из канцелярии, которое принадлежало ДОЛ им ФИО11. Он взял сумку и отнес в здание, где находится штаб, шкафы в штабе были открыты, вокруг был беспорядок. Также он заметил, что была взломана решетка в прачке. Он стал обследовать сразу прилегающую территорию и территорию лагеря. Но никаких следов взлома больше нигде не обнаружил. Он увидел, что по дороге проехал мотоцикл УРАЛ зеленого цвета с люлькой, в котором находились двое парней и девушка, лица он разглядеть не успел, а номер запомнил «4031». Кому принадлежал данный мотоцикл ему неизвестно, и что за люди были в Свидетель №3, он тоже их не знает (т.1 л.д. 144-147);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов незаконно проникли в помещение штаба и прачечной, расположенных на территории ДОЛ «Титова» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ей и МБУ «Лето» имущество (т.1 л.д. 93);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов незаконно проникли в помещение штаба и прачечной, расположенных на территории ДОЛ «им.ФИО11» <адрес>. (т.1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен кабинет № ОП по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сумка, 2 полотенца, 3 наволочки, очки, перчатки, бельевые прищепки, стиральный порошок, белизна, утюг (т.1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуследы рук на отрезках ленты «скотч» №№, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДОЛ «им. ФИО11», пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке ленты «скотч» №, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДОЛ «им. ФИО11», для идентификации личности не пригоден, следы рук на отрезках ленты «скотч» №№-оставлены не ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (и) лицом (ами) (т.1 л.д. 191-193);

    - справкой Муниципального бюджетного учреждения «Лето» <адрес> края о стоимости причиненного ущерба, согласнокоторойстоимость похищенного в ДОЛ им. ФИО11 имущества составляет 1849,95 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 95 копеек (в том числе полотенце махровое 47*90 10 шт -1700 руб., наволочка 5 шт - 149,95 руб.) (т.1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук; 1 отрезок ленты «скотч» со следом одежды (т.1 л.д. 216-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: утюг марки «Sakura» модели 3034К, сумка в количестве 1 штука, полотенце, в количестве 2 штук, наволочки в количестве 3 штук, бельевые прищепки в количестве 34 штук, стиральный порошок, 0,5 л белизны 1 бутылка, очки, 1шт, перчатки, 1 пара (т. 2 л.д. 41-47).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора Гришина Н.Г.в ходе судебного заседания установлено не было.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Гришин Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени органического генеза с нарушением поведения» и страдал данной патологией в момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается, а также в момент совершения им правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Гришин Н.Г. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д. 64-65).

С учетом выводов данной экспертизы, поведение Гришина Н.Г. в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и признает его вменяемым.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Гришина Н.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается материалами уголовного дела, поскольку имущество потерпевших похищено Гришиным Н.Г. из иного хранилища - хранилища, предназначенного для бытовых нужд, обособленного от жилых построек, объективно предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, законных оснований для проникновения в которое он не имел.

При определении вида и размера наказания Гришину Н.Г. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество похищенного имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гришину Н.Г. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первичные признательные объяснения Гришина Н.Г. т. 1 л.д. 111-112, которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным Н.Г. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Гришина Н.Г. и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Гришину Н.Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому Гришину Н.Г. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к Гришину Н.Г. правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полотенце, в количестве 2 штук, наволочки, в количестве 3 штук, бельевые прищепки, в количестве 34 штук, стиральный порошок, 0,5 л белизны 1 бутылка, очки - 1 шт., возвращенные собственнику, после вступления приговора в законную силу надлежит оставить у собственника; утюг марки «Sakura» модели 3034К, возвращенные собственнику Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу надлежит оставить у собственника; 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук; 1 отрезок ленты «скотч» со следом одежды, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина Никиту Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гришину Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Гришина Никиты Геннадьевича выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Букало И.П. вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 3600 рублейв доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полотенце, в количестве 2 штук, наволочки, в количестве 3 штук, бельевые прищепки, в количестве 34 штук, стиральный порошок, 0,5 л белизны 1 бутылка, очки - 1 шт., возвращенные собственнику, - оставить у собственника; утюг марки «Sakura» модели 3034К, возвращенные собственнику Потерпевший №2 - оставить у собственника; 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук; 1 отрезок ленты «скотч» со следом одежды, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                             Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                             Е.А. Шмидт