Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2023 от 22.05.2023

Дело №12-222/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000672-83

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 20 июня 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычёва Евгения Юрьевича на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230406051115 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычёва Евгения Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230406051115 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, Сычёв Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 25 марта 2023 г. в 21:19:47 по адресу: а/д (адрес), водитель транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: Сычёв Евгений Юрьевич, (иные данные), в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона.

Не согласившись с постановлением от 06 апреля 2023 г., Сычёв Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку обгон транспортного средства не совершал, а совершил его опережение, без выезда на полосу встречного движения. На данном участке дороги нанесена сплошная линия дорожной разметки, которую не видно на фото между автомобилями.

В судебное заседание Сычёв Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), «Дорожные знаки, запрещающие знаки», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 25 марта 2023 г. в 21:19:47 по адресу: (адрес), водитель транспортного средства Рено Сандеро, г/н № свидетельство о регистрации ТС № собственником (владельцем) которого является: Сычёв Евгений Юрьевич, (иные данные), в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона.

Постановлением зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230406051115 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, Сычёв Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М», со сроком действия поверки до 05 июля 2024 года.

Свидетельство о поверке прибора № С-СП/06-07-2022/168267119, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, следовательно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М», которым был зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает.

Кроме того, факт совершения Сычёвым Е.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» распространяет свое действие на (адрес).

- карточкой учета, согласно которой владельцем транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, на момент совершения административного правонарушения, являлся Сычёв Е.Ю.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы жалобы о том, что Сычёв Е.Ю. на встречную полосу не выезжал, поскольку ширина проезжей части позволяла произвести опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на встречную полосу движения, не свидетельствует о том, что выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, им не допущено.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановления по делу об административном правонарушении; фото/видеофиксации административного правонарушения; схемы дислокации дорожных знаков, следует, что обгон произведен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», путем выезда транспортного средства под управлением Сычёва Е.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно фото/видеофиксации транспортное средство под управлением Сычёва Е.Ю. совершает маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняемое транспортное средство двигается по своей полосе движения, траекторию движения не меняет, на обочину не съезжает.

Таким образом, представленными относимыми и допустимыми доказательствами, в их совокупности, достоверно подтверждается факт выезда Сычёвым Е.Ю. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Довод жалобы о том, что на фотофиксации не видна дорожная разметка, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сычева Е.Ю. состава административного правонарушения, поскольку фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксирован факт обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, отсутствие дорожной разметки не влияет на квалификацию действий Сычёва Е.Ю.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Сычёв Е.Ю. обязательства по доказыванию обстоятельств, приведённых в жалобе, не выполнил, довод об отсутствии состава административного правонарушения ничем не подтвердил. При этом данный довод опровергнут вышеперечисленными доказательствами.

Выводы зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. о том, что в действиях Сычёва Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Постановление о привлечении Сычёва Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230406051115 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычёва Евгения Юрьевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-222/2023.

Решение не вступило в законную силу.