Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 ~ М-577/2022 от 04.07.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи                Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Доробиной Е. М. об обращении взыскания имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился с указанным иском по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ..., выданного Кондопожским городским судом ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании с Доробиной Е.М. алиментов на содержание дочери в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ до ее совершеннолетия, в пользу органов опеки и попечительства. Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ изменен способ и порядок исполнения решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, взыскание алиментов производится в пользу Доробина Р.Э. Также на исполнении в ОСП по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании с Доробиной Е.М. в пользу МДОУ детский сад № ... «Колосок» задолженности в размере 14412 руб. При совершении исполнительских действий установлено, что у Доробиной Е.М. отсутствуют денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, она официально не трудоустроена, получателем пенсии не является. Доробина Е.М. состоит на учете в ЦЗН, однако пособием по безработице погасить образовавшуюся задолженность не представляется возможность. Вместе с тем, задолженность по исполнительному производству первой очереди составляет 354818,95 руб. В связи с наличием в собственности ответчика ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0080701:100, расположенный в СОТ «Бытовик» ........, просит обратить взыскание на указанное имущество, в рамках сводного исполнительного производства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Платонова Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлены следующие обстоятельства. По настоящему делу ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ состоялись открытые судебные заседания по настоящему делу. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчик не явились, представителей не направили, не сообщили о наличии или отсутствии оснований для продолжения рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по .........

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Доробиной Е. М. об обращении взыскания имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                         С.В. Берегова