Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2019 ~ М-145/2019 от 14.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Онгудай Дело № 2- 200/2019

30 мая 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Корвач И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Корвач И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корвач И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из телефонограммы с инспектором адресно-справочного отдела Управления по вопросам миграции МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Корвач И.И. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истцом предъявлены к ответчику Корвач И.И., при этом, Ковач И.И. проживает на территории <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче в Бийский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.     Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онгудайский районный суд. Судья Е.В. Иркитов