Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 (2-2818/2022;) ~ М-2110/2022 от 08.07.2022

УИД № 62RS0004-01-2022-002914-70

Дело № 2-378/2023 (2-2818/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 июня 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

с участием представителя истца Щевьевой В.П. – Батьковой И.В., действующей на основании доверенности от 07.07.2022,

представителя ответчика ГБУ РО «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» – Рыжковой Т.Р., действующей на основании доверенности от 07.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щевьевой Веры Петровны к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Щевьева В.П. обратилась в суд с иском к ГБУ Рязанской области «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. в 11 часов 00 минут на ул. Новая, д. 106 гор. Рязани Крючков А.Д., управляя автомобилем марки <...>, г/н №, принадлежащим на праве собственности ГБУ РО «ГССМП», совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль марки <...>, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. На момент ДТП в автомобиле марки <...>, г/н №, никого не было, но в сведениях об участниках ДТП в качестве водителя был указан Скорюков А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Крючковым А.Д. пункта 10.1 ПДД РФ. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом №, гражданская ответственность Крючкова А.Д. была застрахована в АО «Согаз», что подтверждается страховым полисом №. Истец обратилась в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу. После рассмотрения всех документов и осмотра поврежденного автомобиля страховая компания признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако данной выплаты истцу было недостаточно для восстановления ее нарушенного права по получению полного возмещения ущерба, причиненного ДТП. Для определения размера реального ущерба она обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы. При этом истец понесла расходы по проведению экспертизы в сумме 14 000 рублей. Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <...>, г/н № составляет 1 085 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 715 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства - 864 800 рублей, стоимость годных остатков - 130 000 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, автомобиль претерпел полную гибель. Водитель Крючков А.Д. на момент ДТП работал в ГБУ РО «ГССМП» и находился при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, ГБУ РО «ГССМП» как работодатель причинителя вреда Крючкова А.Д., а также как владелец источника повышенной опасности должен возместить вред Щевьевой В.П. Так как страховая выплата, не покрывает истцу весь причиненный в результате ДТП ущерб, то разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с ГБУ РО «ГССМП» в размере 334 800 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 800 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате расходов по копированию документов в размере 2480 рублей, на оформление доверенности в размере 2000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Щевьевой В.П. – Батькова И.В. представила уточненное исковое заявление с учетом проведенной судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу Щевьевой В.П. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219 087 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, на оформление доверенности в размере 2000 рублей.

    Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Скорюков А.А., АО «СОГАЗ», АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Истец Щевьева В.П., третьи лица Скорюков А.А., АО «СОГАЗ», АО «Страховая компания «Астро-Волга», Крючков А.Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РО«Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» – Рыжкова Т.Р. исковые требования признала, пояснила, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Представитель истца Щевьевой В.П. – Батькова И.В. против признания иска ответчиком не возражала.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика ГБУ РО «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» – Рыжковой Татьяны Рамазановны признание иска Щевьевой Веры Петровны к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования Щевьевой Веры Петровны (паспорт <...>) к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН 6231011177) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» в пользу Щевьевой Веры Петровны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219 087 (двести девятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей, судебные расходы в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/    И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья И.А. Гущина