Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2023 ~ М-1995/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2525/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002480-73

18 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Сысолятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к Белоусовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Белоусовой Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 349691,88 руб., на срок 12 месяцев, до {Дата}, процентная ставка – 77,587% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Белоусовой Н.В. задолженность в сумме 109858,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3397,17 руб.

Представитель истца ООО МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белоусова Н.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 109858,43 руб.

Согласно п.4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами 77,587% годовых. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее {Дата} (п.2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 2,845% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С условиями договора потребительского займа, процентной ставкой за пользование займом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение Белоусова Н.В. ознакомлена и полностью согласна. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер}, от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. На дату рассмотрения спора судом имеется непогашенная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 109858,43 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с Белоусовой Н.В. в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 109858,43 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3397,17 руб. подлежат возмещению Белоусовой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Н.В., {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ООО МКК «Кредит Лайн», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} в размере 109858,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3397,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023.