Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2023 ~ М-1609/2023 от 23.06.2023

                                                                                                            Дело № 2-1702/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                              28 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истца Садикова А.А.,

ответчика Иванкович Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Арсенова Владимира Юрьевича к ООО УК «Преображение», Иванкович Наталье Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры № 156, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.Н.В.Флотилии, д.21. Управляющей организацией указанного дома на дату затопления, 12 декабря 2022 года, являлось ООО «УК Преображение». 12 декабря 2022 года по причине сорванного резьбового соединения до запорного устройства, расположенного в квартире № 160, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается актом о последствиях затопления от 12 декабря 2022 года, а также дополнительным актом от 13 декабря 2022г. В досудебном порядке истцом была проведена оценка ущерба, которая согласно экспертному заключению ИП Крученок Д.Э. составила: ущерб внутренней отделке составил 245 200 рублей, размер ущерба, причиненного имуществу 50 200 рублей. За оценку истцом оплачено 30 000 руб. С учетом уточнения исковых требований, Арсенов В.Ю. просит взыскать с надлежащего ответчика, ООО УК «Преображение», либо Иванкович Натальи Анатольевны, собственника вышерасположенной квартиры № 160, сумму причиненного ущерба в размере 295 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по определению размера ущерба в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

        Истец Арсенов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя Садикова А.А.

        В судебном заседании представитель истца Садиков А.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

       Представитель ответчика ООО УК «Преображение», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

        Ответчик Иванкович Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что затопление квартиры истца произошло по вине управляющей компании. Также пояснила, что примерно в 2000 году в ее квартире была проведена перепланировка –ванная комната и туалет были объединены, произведена замена радиатора отопления и т.д. Работы по перепланировке производились существующей на тот момент организацией ЖКХ, никаких документов по перепланировке у нее не сохранилось.

       Судом, в связи с непризнанием иска ответчиком, разрешается вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, для определения причин затопления и стоимости причиненного истцу ущерба.

        При разрешении ходатайства представитель истца Садиков А.А. возражал против назначения по делу судебной экспертизы, полагая достаточными доказательства, представленные им в материалы настоящего гражданского дела. При этом перечень экспертных учреждений и список вопросов для эксперта, в случае удовлетворения ходатайства, не представил.

       Ответчик Иванкович Н.А. в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, выбор экспертного учреждения и список вопросов для эксперта полагала на усмотрение суда.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

       При таких обстоятельствах, учитывая возражения ответчика Иванкович Н.А. по предъявленному иску, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «ДЭМС» (г.Волгоград, ул.Калинина,3), во избежание конфликта интересов истца и ответчиков по выбору экспертного учреждения, возложив обязанность по её оплате на ответчиков по делу.    На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Назначить по делу судебную строительно-техническую оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «ДЭМС» (г.Волгоград, ул.Калинина, 3, 8-904-773-52-12).

          Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

          На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова причина затопления квартиры № 156 дома № 21 по ул.Н.В.Флотилии города Волгограда, произошедшего 12 декабря 2022 года, с учетом актов, составленных ООО УК «Преображение» от 12 декабря 2022г. и от 13 декабря 2022 года, а также фотоматериалов, представленных ответчиком Иванкович Н.А. (на л.д.150,151)?

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № 156 дома № 21 по ул.Н.В.Флотилии города Волгограда, а также ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего 12 декабря 2022 года, имуществу Арсенова В.Ю.?

    При необходимости отразить иные установленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

    Проведение осмотра квартир № 156 и № 160 дома № 21 по ул. Н.В.Флотилии г.Волгограда осуществить с участием обеих сторон или их представителей.

         В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № 2-1702/2023.

        Обязать истца и ответчика Иванкович Н.А. обеспечить доступ экспертов в квартиры № 156 и № 160 указанного МКД; обязать ООО УК «Преображение» предоставить фото и видео съемку затопления квартир № 156 и № 160 дома № 21 по ул. Н.В.Флотилии г.Волгограда за 12 декабря 2022г. и за 13 декабря 2022г.; а так же обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов подлинники документов, которые потребуются для производства экспертизы

         О дате, месте и времени проведения экспертизы известить стороны по делу.

         Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчиков.

         Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

       В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что экспертное заключение должно быть представлено в суд не позднее 08 сентября 2023 года.

       Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

       На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 15 дней.

        Судья                                                                                    Д.А.Шипаева