Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4885/2023 ~ М-2551/2023 от 05.04.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Князеву В. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Князеву В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Князевым В. Н. ДД.ММ.ГГГГг. заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 2 984 329,12 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 12,9 % годовых и из расчета 5,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 6 ст.7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подписание сторонами Индивидуальных условий договоров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № означало заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должником заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении порядка погашения задолженности (отмене неустойки при условии исполнения нового графика платежей).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит перечислен на счет Ответчика №, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Приволжский».

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа календарного месяца.

Однако данные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Заемщику направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, которые оставлены им без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3879986,98 руб., из них:

- 2 717 977,02 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 78 594,32 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1 218,31 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

-1 051 126,13 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;

- 31 071,20 руб. - неустойка за несвоевременную уплату, начисленных по кредиту процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Кредитного договора.

Требования Кредитора о расторжении Кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности оставлено Заемщиком без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Князева В. Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционер общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 879 986,98 руб., из них: 2 717 977,02 руб. - сумма просроченного основного долга; 78 594,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 218,31 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 1 051 126,13 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 31 071,20 руб. - неустойка за несвоевременную уплату начисленных по кредиту процентов, взыскать с Князева В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 599,93 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Бухарева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Князев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Согласно статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - <данные изъяты>

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем, имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Князевым В. Н. заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 2 984 329,12 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 12,9 % годовых и из расчета 5,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора разногласий между Банком и ответчиком не имелось.

Согласно представленным письменным документам, Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика о зачислении сумма кредита Банком на счет Заемщика №.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, а также о расторжении договора.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно П.12 Индивидуальных условий договора, установлена ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательство по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользования кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи, с чем Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 3879986,98 руб., из которых: 2717977,02 руб. - просроченный основной долг; 78594,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 1218,31 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1051126,13 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 31071,20 руб. – неустойка за несвоевременную уплату начисленных по кредиты процентов.

Банком представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, данный расчет судом проверен.

Суд полагает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Правовых оснований для снижения размера начисленных пени у суда не имеется.

В связи, с чем задолженность в указанном Банком размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности

Судом также установлено, что Банком в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Князевым В.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33599,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Князевым В. Н..

Взыскать с Князева В. Н. (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 3 879 986,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33599,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.В. Калинина