Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-188/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 27 июля 2022 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Ворошилова И.И.,

подсудимого Кононенко А.В.,

защитника - адвоката Чиркова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кононенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кононенко А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, в конце августа 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у забора территории домовладения <адрес>, со стороны <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора, дикорастущую траву зеленого цвета растительного происхождения «коноплю» общей массой в высушенном состоянии 83,043 грамма, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, принес ее к себе домой по адресу: <адрес> где высушил ее и разделил на три части. И с этого момента стал умышлено, незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуана) первоначальной общей массой в высушенном состоянии 83,043 грамма, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

30.09.2021 года с 19:30 часов по 20:30 часов, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тольятти по указанному адресу был проведен обыск в жилище, в ходе которого в подвальном помещении под гаражом у двери – люка в стене было обнаружено и изъято растительное вещество, также на втором этаже (чердаке) жилого дома, был обнаружен пакет в котором было обнаружено и изъято растительное вещество, также в помещении пристроенной к дому комнаты на полке на подносе было обнаружено и изъято растительное вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 83,043 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Он же, Кононенко А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так Кононенко А.В., достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, в конце октября 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 11:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у забора территории домовладения № <адрес> <адрес>, со стороны <адрес>, незаконно приобрел путем собственноручного сбора, дикорастущей травы зеленого цвета растительного происхождения «коноплю» общей массой в высушенном состоянии 50,07 грамма, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, принес ее к себе домой по адресу: <адрес>»А», где высушил ее и сложил в фрагмент отрезанной пластиковой бутылки, которую положил в полимерный пакет и все спрятал в морозильную камеру. И с этого момента стал умышлено, незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуана) без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 11:20 часов по 12:26 часов, сотрудниками ОНК ОМВД России по Ставропольскому району в ходе проведенного обыска в указанном месте жительства Кононенко А.В. в морозильной камере был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился фрагмент отрезанной пластиковой бутылки, в которой находилось растительное вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50,07 г, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Кононенко А.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Чирков В.Д. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Кононенко А.В.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он по каждому из преступлений совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так,Кононенко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2013 года на иждивении подсудимого Кононенко А.В.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Кононенко А.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места постоянной работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Кононенко А.В., его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы суд считает, что исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости в большей степени будет способствовать наказание в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и работы. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кононенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ( преступление 30.09.2021г.) наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ( преступление 18.05.2022г.) наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кононенко А.В наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кононенко А.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной остаток 50,07 грамма в отрезанной пластиковой бутылке, которая в свою очередь в полимерном пакете, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства остаток после производства исследования и судебных экспертиз наркотического средства каннабис (марихуана) 49,75 грамма в отрезанной пластиковой бутылке, которая в свою очередь в полимерном пакете - уничтожить.

- Наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной общей массой 83,043 грамма; металлическая ложечка; самодельная трубка; деревянная деталь в форме усеченного конуса с металлической деталью в форме наперстка с перфорацией; дисконтная карта магазина «Пятерочка»; Иглу с основанием из полимерного материала; смесь табака массой 1,18 грамма, приобщено в качестве вещественного доказательства остаток после производства исследования и судебных экспертиз наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 80,78 грамма; Металлическую ложку; Самодельная трубка; Деревянная деталь, имеющая форму усеченного конуса, металлическая деталь в форме наперстка с перфорацией (отверстиями); Дисконтная карта «Пятерочка», игла с основанием из полимерного материала; смесь табака остаточной массой 1,09 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко