Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2024 ~ М-284/2024 от 13.03.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000465-45

дело 2-440/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шоймполовой Инги Валерьевны к ООО «Современные мебельные решения» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Шоймполова И.В.обратилась в суд с иском кООО «Современные мебельные решения», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 96500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 38000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шоймполовой И.В. и ООО «Современные мебельные решения» был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кухонного гарнитура, который исполнитель обязался изготовить и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель, по цене и в сроки установленные договором.Передать заказчику продукцию исполнитель обязан в течении 31 рабочего дня после подписания договора. Однако,ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур не был доставлен. Уведомлений о переносе сроков в адрес истца не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил в установленный законом срок услугу надлежащего качества, а именно ответчиком были нарушены: пробой фасада пленки, повреждение верхних стенок фасада по всему периметру гарнитура, нижний фасад не соответствует согласованным размерам, кухня не поставлена в полной комплекции, облицовочные панели не соответствуют размерам, здание панели шкафов не соответствует размерам, шкаф под хранение посуды установлен не качественно, в результате чего, части не сходятся. Акт приема-передачи не был подписан. При этом истец свои обязательства выполнил, выплатил ответчику сумму, установленную по договору в размере 100000 рублей. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истецШоймполова И.В., представитель истца по доверенности Антипов В.Н. исковые требования поддержали. Просили удовлетворить иск по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Современные мебельные решения» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствии. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Современные мебельные решения» и Шоймполовой И.В. заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно условий договора, исполнитель обязался изготовить и передать в собственность заказчику продукцию, изготовленную по индивидуальному проекту, а заказчик обязался принять и оплатить мебель по цене и в сроки установленные договором. Изготовление продукции осуществлялось исполнителем по дизайн-проекту, составленного по индивидуальным размерам и пожеланиям заказчика, являющегося частью договора в приложении №. В стоимость продукции входит: ассортимент, количество, доставка и монтаж изготовленной продукции.

Истцом в момент подписания договора оплачена сумма в размере 100000 руб. как предоплата, окончательный расчет в размере 14000 рублей производится по окончании монтажных работ и подписания акта сдачи-приемки продукции и работ. Общая стоимость мебели составляет 114000 рублей.

Заказчик обязался передать заказчику продукцию надлежащего качества в течении 31 рабочего дня после подписания договора. На изготовленную продукцию изготовитель установил гарантийный срок в течении 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения договора ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

При поставке мебели и ее установке, истцом были выявлены нарушения: пробой фасада пленки, повреждение верхних стенок фасада по всему периметру гарнитура, нижний фасад не соответствовал согласованным размерам, кухня не поставлена в полной комплекции, облицовочные панели не соответствовали размерам, здание панели шкафов не соответствовало размерам, шкаф под хранение посуды установлен не качественно. В связи с чем, акт приема-передачи не был подписан. Выявленные истцом недостатки не устранены.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия. Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.До настоящего времени нарушения ответчиком не устранены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(ч.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 29 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-I потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Таким образом, суднаходит, что истец обосновано отказался от исполнения услуг ответчика, в связи с чем, с ответчика взысканию подлежат оплаченные денежные средства.

Оплата услуги ответчика истцом произведена в сумме 100000 руб., что сторонами не оспаривается, суд находит данный факт доказанным. Учитывая, что ответчиком оказана ненадлежащая услуга, данная сумма подлежит возврату, т.е. взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае ответчиком нарушены существенные нарушения условий договора, нарушен срок исполнения договора, нарушено право истца как потребителя,на безвозмездное устранение недостатков продукции в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора, заключенного междуШоймполовой И.В. и ООО «Современные мебельные решения».

Неустойказа просрочку удовлетворения требований потребителя предусмотрена ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Истцом представлен суду расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей (100000 руб.*3%*31день), данный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает указанный расчет, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», исковое заявление о компенсации морального вреда является обоснованным, и находит разумным размер компенсации в размере 10000 руб.

Также, на основании ч.1 ст. 18Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым обязать ООО «Современные мебельные решения» вывезти кухонный гарнитур, поставленный ответчиком с жилого помещения по адресу: <адрес>, в течении 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчиком ООО «Современные мебельные решения» требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме 96 500руб. (193000 руб. : 50 %).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика подтверждённые квитанциями расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФФ с ответчика ООО «Современные мебельные решения» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобожден при предъявлении иска, а именно в размере: 6875 руб. (6575 руб. за требования материального характера + 300 руб. за нематериальные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шоймполовой Инги Валерьевны к ООО «Современные мебельные решения» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шоймполовой Ингой Валерьевной и ООО «Современные мебельные решения».

Взыскать с ООО «Современные мебельные решения» (ИНН 0323411907 ОГРН 1190327015218) в пользу Шоймполовой Инги Валерьевны (паспорт №) сумму, уплаченную за товар в размере 100000 руб.,неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 руб., штраф в размере 96 500 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 руб., итого 337 500 руб.

Взыскать с ООО «Современные мебельные решения» (ИНН 0323411907 ОГРН 1190327015218) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6875рублей.

Обязать ООО «Современные мебельные решения» вывезти кухонный гарнитур поставленный ответчиком с жилого помещения по адресу: <адрес>,в течении 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2024 года