Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2024 ~ М-122/2024 от 04.03.2024

Гр.дело № 2-214/2024

УИД 22RS0061-01-2024-000175-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с. Целинное 24 апреля 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Пастуховой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой И.В. к Администрации Бочкарёвского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании за Казанцевой И.В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, фактически принявшего наследство, но не оформившего его в установленном порядке, после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, на 1/99 долю общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Истец Казанцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ. Просит прекратить производство по делу. Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика - Администрации Бочкарёвского сельсовета Целинного района Алтайского края, третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Целинного отдела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░