Дело № 2-1246/2023
УИД 11RS0006-01-2023-002049-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,
при секретаре судебного заседания В.И. Селиванове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Б.Ю.А., Б.Л.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ПАО «СКБ-Банк» (сейчас ПАО Банк Синара) и Б.Ю.А. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 2 285 300 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 22% годовых. Денежные средства выданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице: Б.Л.Б. в соответствии с договором поручительства от дд.мм.гггг. Указывают, что таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возвращению кредита, судебным приказом № от дд.мм.гггг. с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 341 261, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 306, 31 руб., всего в размере 344 567, 69 руб. По состоянию на дд.мм.гггг. сформировалась задолженность по кредиту в размере 2 850 394, 87 руб., в том числе, 1 994 038, 62 руб. – основной долг, 906 356, 25 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 451, 97 руб. в свою пользу.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчики о причинах неявки не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.14 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на условиях, указанных в исковом заявлении. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с одиннадцатого месяца, 78700 руб. до 8-10 числа каждого месяца, последний платеж – 71 532, 29 руб. – в срок до дд.мм.гггг.. Деньги выданы Б.Ю.А. согласно расходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг..
Судебным приказом И.о. Мирового судьи Девонского судебного участка мировой судьей Пармского судебного участка от дд.мм.гггг. в солидарном порядке с Б.Ю.А., Б.Л.Б. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 344 567, 69руб.
Согласно выписке по лицевому счету Б.Ю.А., последний платеж в погашение кредита он внес в августе 2023 г. В период с сентября 2023 г. по октябрь 2023 г. платежей от него не поступало.
Как следует из расчетов Банка, по состоянию на дд.мм.гггг. у Б.Ю.А., сформировалась задолженность по кредиту в размере 2 850 394, 87 руб., в том числе, 1 944 038, 62 руб. – основной долг, 906 356, 25 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ответчиков на дд.мм.гггг. задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, а также право истца на взыскание такой задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. Заключение договора поручительства такого содержания не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Таким образом, поручитель Б.Л.Б. отвечает перед кредитором должника за все обязательства должника в соответствии с условиями договора поручительства и несет солидарную ответственность с заемщиком Б.Ю.А.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором им предложено представить письменные мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.
Ответчики, мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих их позицию документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 451, 97 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ПАО Банк Синара к Б.Ю.А., Б.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Б.Ю.А., Б.Л.Б. в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере 2 850 394 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 87 копеек, в том числе, 746366 (семьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 451 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 97 копеек, всего 2 872 846 (два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – Т.М.Брагина