Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-85/2020 (2-1-1051/2019;) ~ М-1-980/2019 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года                                                                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием прокурора Хуцишвили Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда гражданское дело по иску Кирютченковой В.А. к Байрамову Э.Ф.о. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кирютченкова В.А. обратилась в суд с иском к Байрамову Э.Ф. о о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Мценского районного суда от 3 сентября 2019 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. ст. 105 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия она была признана потерпевшей по уголовному делу. У погибшего Д.С.Н. не было других родственником, между ними сложились добрые родственные отношения, он оказывал помощь ей по хозяйству, проживал с ней и ее престарелой матерью одной семьей. Его смерть стала для них невосполнимой утратой.

В судебное заседание истец Кирютченкова В.А. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что погибший Д.С.Н. приходился ей двоюродным братом по линии матери. Он проживал отдельно, но часто приходил в дом ее матери, помогал по хозяйству, а мать помогла ему материально, у них были доверительные отношения.

Ответчик Байрамов Э.Ф. о, допрошенный по судебному поручению, исковые требования не признал полностью.

Третье лицо Д.А.И., действующая в интересах несовершеннолетней Д.И.С., не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом были исследованы материалы уголовного дела №1-108/2019 года по обвинению Байрамова Э.Ф. о в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. ст. 105 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с приговором Мценского районного суда Орловской области от 3 сентября 2019 года, Байрамов Э.Ф. о в период с 02 июня 2018 года до 05 июня 2018 года, Байрамов Э.Ф.о., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к Д.С.Н., нанес со значительной силой острым рубящим предметом со значительной массой не менее пяти ударов в область головы и шеи последнего, в результате этого Д.С.Н. были причинены телесные повреждения в виде <информация скрыта>, от которых наступила смерть Д.С.Н. на месте, после чего Байрамов Э.Ф.о., в указанный период времени принял меры к сокрытию трупа Д.С.Н.

По указанному эпизоду действия Байрамова Э.Ф. оглы квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 ноября 2019 года.

Судом установлено, что истец Кирютченкова В.А. приходится двоюродной сестрой Д.С.Н., была признана потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации причиненных истице нравственных и физических страданий, в связи с гибелью ее двоюродного брата – Д.С.Н., наступившей в результате умышленных действий ответчика, учитывает фактические обстоятельства по делу, в результате которого погиб близкий человек для истца – Д.С.Н., что подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре Мценского районного суда Орловской области от 3 сентября 2019 года, учитывает, что именно от истицы поступило заявление об исчезновении Д.С.Н., а также характер причиненных истице нравственных и физических страданий в результате гибели ее двоюродного брата.

При этом суд учитывает, что Д.С.Н. не проживал вместе с семьей истицы, проживал отдельно по адресу: <адрес>, однако, находился в близких семейных отношениях, ежедневно общался с ними.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и требования нормы закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а не средством ее обогащения, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, имеющего ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истица освобождена на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирютченковой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кирютченковой В.А. с Байрамова Э.Ф.о в возмещение причиненного морального вреда 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Байрамова Э.Ф.о. госпошлину в доход муниципального образования г. Мценск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий                                        С.Г. Тульская