Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3895/2022 ~ М-3178/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3895/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004507-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 356900 руб., стоимости экспертного заключения в сумме 11000 руб., почтовых расходов по отправке телеграмм и заказных писем в размере 1504 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6894 руб.

Председательствующим в предварительном судебном заседании, по ходатайству ответчика ФИО1, поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО2, принимавший участия в судебном заседании, против поставленного на обсуждение вопроса о передаче дела по подсудности возражал, указав, что ответчик является его соседом и проживает в г. Пермь, однако, три дня назад уехал в Чеченскую Республику.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, что подтверждается находящейся в материалах дела телефонограммой от 20.10.2022, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес при этом, как следует из телефонограммы, с исковыми требованиями ФИО2 не согласен, не согласен с размером ущерба, дополнив, что в г. Перми не проживает и регистрации не имеет, г. Пермь посещает по рабочим моментам.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу относительно того, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его регистрации – подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Адрес исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с представленной в материалы дела копией паспорта гражданина РФ, гражданин ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением относится к Ленинскому районному суду Адрес.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированным на территории Пермского края не значится.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства ответчика ФИО1 является место его регистрационного учета по месту жительства, а именно, по адресу: Чеченская Республика, Адрес. Адрес

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения истца в Дзержинский районный суд города Перми местом регистрации ответчика и местом его фактического проживания, вопреки мнению истца, является адрес: Чеченская Республика, Адрес. Б.С. Адрес, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Грозный. Оснований для оставления дела в Дзержинском районном суде г. Перми – у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3895/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░