Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2024 от 18.01.2024

УИД 74RS0035-01-2023-000660-55

Дело № 2-644/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Лысенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее по тексту - ООО "Югория") обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Л.К.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России" либо Банк) и Л.К.Я. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000 рублей по ставке 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Л.К.Я. умерла ДАТА. 15 декабря 2015 года ПАО "Сбербанк России" уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору НОМЕР от 14 апреля 2011 года. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, за период с 15 апреля 2011 года по 15 декабря 2015 года образовалась задолженность в сумме 105821 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг - 82870 рублей 38 копеек, проценты - 22951 рубль 21 копейка. Просит взыскать с наследников имущества Л.К.Я. задолженность по кредитному договору в общей сумме 105821 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3316 рублей 44 копейки (л.д. 4-6).

Определением Октябрьского районного суда Челябинской области от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лысенко М.В. (л.д. 82-83).

Представитель истца ООО "Югория" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 117).

Ответчик Лысенко М.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 116). Представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 96).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "Югория" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Л.К.Я., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей по ставке 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа - 2566 рублей 62 копейки, последний платеж - 2634 рубля 43 койки, при этом Л.К.Я. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10-12, 13, 14-15, 15 оборот-18).

С условиями кредитного договора и условиями его предоставления Л.К.Я. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

14 апреля 2011 года между Банком и С.П.В. заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от 14 апреля 2011 года, заключенному с Л.К.Я. (л.д. 21 оборот-22, 22 оборот-25).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.

15 декабря 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав (требований) № 6, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 29-32).

На основании акта приема-передачи прав к указанному договору к ООО "Югория" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 14 апреля 2011 года, заключенному с Л.К.Я., с суммой задолженности 195273 рубля 50 копеек (л.д. 32 оборот-34).

По делу установлено, что ДАТА Л.К.Я. умерла (л.д. 56, 61).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти Л.К.Я. заведено наследственное дело НОМЕР, наследником умершей является Лысенко М.В., которому 22 июня 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, 1/43 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию по закрытому лицевому счету (л.д. 73-74).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Л.К.Я., является Лысенко М.В.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 14 апреля 2011 года, задолженность составляет 105821 рубль 59 копеек, в том числе:

- основной долг - 82870 рублей 38 копеек;

- проценты - 22951 рубль 21 копейка (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Ответчиком Лысенко М.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание срок действия кредитного договора - до 14 апреля 2016 года, дату обращения ООО "Югория" с настоящим иском в суд - 28 сентября 2023 года (л.д. 37), суд полагает обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Лысенко М.В. не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 8601038645) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 105821 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3316 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: