Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2024 (13-249/2023;) от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                      город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края Деркач Н.Н. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края Деркач Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 10.11.2023 на основании исполнительного документа – судебный приказ № от 28.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, по делу по иску ООО «ДЗП-Центр» к Рамину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Основанием для прекращения исполнительного производства является признание должника Рамина А.А. безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края Деркач Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «ДЗП-Центр» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края 28.09.2022 был выдан судебный приказ № о взыскании с Рамина А.А. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа в размере 4166,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 4366,65 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края Деркач Н.Н. от 10.11.2023 в отношении должника Рамина А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю поступила информация о том, что должник Рамин А.А. признан безвестно отсутствующим на основании решения Бородинского городского суда Красноярского края от 24.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 вышеназванного Постановления имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Данная норма закона исходит из необходимости применения принципа неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края 28.09.2022 выдан судебный приказ о взыскании с должника Рамина А.А. задолженности по договору займа, что является имущественной обязанностью, не связано неразрывно с личностью наследодателя и не относится к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам Рамина А.А., признанного безвестно отсутствующим, и может быть исполнено его правопреемниками. Таким образом, данное обязательство признанием должника безвестно отсутствующим в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебным приставом-исполнителем в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Рамина А.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены все необходимые исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Рамина А.А., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении по <адрес> на день признания должника безвестно отсутствующим и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества признанного безвестно отсутствующим должника, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства от 10.11.2023 № №-ИП в связи с признанием должника Рамина А.А. безвестно отсутствующим.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края Деркач Н.Н. о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника Рамина А.А. безвестно отсутствующим отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края Деркач Н.Н. о прекращении исполнительного производства 10.11.2023 №-ИП в связи с признанием должника Рамина А.А. безвестно отсутствующим отказать - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                     Д.А. Усков