Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12461/2020 от 26.10.2020

Cудья: Баймишев М.С. Гр. дело №33-12461/2020

№ 2-318/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Житниковой О.В.,

судей: Ефремовой Л.Н., Чирковой И.Н.,

при секретаре: Дождевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.В. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Кузнецова С.В. к Кузнецовой Н.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.М., в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти Кузнецова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кузнецова В.В. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кузнецов В.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, которое было принято ответчиком Кузнецовой Н.М., скрывшей от нотариуса наличие другого наследника.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Кузнецовым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В жалобе заявитель указывает, что у него было законное право по истечении полугода вступить в наследство в судебном порядке. Какие-либо долги, которые он мог бы погасить, у наследодателя отсутствовали, он не мог забрать вещи умершего, поскольку его вещей в квартире не было. В спорной квартире проживала ответчик, которая не позволила истцу попасть в квартиру. Истец понес расходы в связи с погребением наследодателя.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со с. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузнецов В.В., не оставив завещания на случай своей смерти. Наследниками первой очереди после смерти Кузнецова В.В. являются сын Кузнецов С.В. и супруга Кузнецова Н.М.

После смерти Кузнецова В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал совместно с супругой Кузнецовой Н.М., которая 23 января 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа. Истец Кузнецов С.В., сын наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Также судом на основании объяснений истца, ответчика и показаний свидетеля Кузнецовой Е.В. установлено, что истец в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, во владение или в управление наследственным имуществом не вступал, не принимал меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, не нес расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал долги наследодателя или не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в спорном жилом помещении не проживал, не забирал себе принадлежавшее наследодателю движимое имущество и его личные вещи.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что Кузнецов С.В. не принял наследство после смерти своего отца Кузнецова В.В., в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Доводы Кузнецова С.В. в апелляционной жалобе о наличии у него права по истечении установленного срока вступить в права наследования в судебном порядке, на законе не основаны.

То обстоятельство, что у истца не имелось возможности совершить действия, направленные на фактическое принятие наследства, не может являться правовым основанием для удовлетворения заявленного иска.

Несение истцом расходов в связи с погребением наследодателя, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, исходя из положений статьи 1153 ГК РФ и разъяснений о ее применении.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют позицию заявителя жалобы по делу, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда и не являются основанием для отмены правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: