Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 (2-5398/2020;) ~ М-5031/2020 от 09.11.2020

Гр. дело № 2- 453/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2020-006800-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Николаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО9 к Рябову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.Г. обратился в суд с иском к Рябову П.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в ------ часов ------ минут произошло ДТП с участием автомашин: ------ под управлением ответчика Рябова П.Е. и ------ под управлением истца Степанова А.Г. Виновным в совершении ДТП признан водитель Рябов П.Е. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к ИП ФИО13. Согласно экспертному заключению ИП ФИО14 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 54 600 руб.

Истец со ссылкой на требования ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Рябова П.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ в размере 54 600 руб.,

- расходы по отправке телеграммы в размере 362 руб. 50 коп.,
- расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.,

- почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 405 руб. 68 коп.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Николаев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду.

Ответчик Рябов П.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и как установлено судом, датаг. в ------ часов ------ минут произошло ДТП с участием автомашин: ------ под управлением ответчика Рябова П.Е. и ------ под управлением истца Степанова А.Г.

Виновником ДТП является водитель Рябов П.Е., который нарушил п.8.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, находился за рулем автомобиля ------ на момент ДТП и причинил истцу материальный ущерб.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ------ по состоянию на дата. застрахована не была, что подтверждается материалами дела.

В данной ситуации риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда - Рябова П.Е.

Согласно экспертного заключения ----- от датаг., проведенного по заказу истца ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 54 600 руб.

Суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54 600 руб.

В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1082 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы:

- расходы по отправке телеграммы в размере 362 руб. 50 коп.,
- расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.,

- почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 405 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябова ФИО12 в пользу Степанова ФИО11

-стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------, государственный регистрационный знак ------ в размере 54 600 руб.,

- расходы по отправке телеграммы в размере 362 руб. 50 коп.,
- расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.,

- почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 405 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Судья Н.И.Филиппова