Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2024 ~ М-988/2024 от 14.06.2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001406-19

Производство № 2-1266/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             07 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи       Янышевой З.В.,

при секретаре                                                                   Шендер П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Николая Викторовича к Абумову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов Николай Викторович обратился к Абумову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. между Абумовым Алексеем Петровичем (Заемщик) и Платоновым Николаем Викторовичем (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 1400000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором. Факт передачи денежных средств в сумме 1400000 рублей подтверждается распиской. Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 5 (пять) процентов в месяц, начисляемых на сумму займа до момента возврата суммы займа (п.1.3. договора). За несвоевременный возврат суммы займа ил его части Займодавец вправе требовать от Заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начисляемой на сумму займа (п.4.4.договора) Согласно п.2.2. Договора займа, Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее .. .. ....г.. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга, претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Абумова Алексея Петровича в пользу Платонова Николая Викторовича долг по договору займа от .. .. ....г. в размере 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 620414,10 рублей; проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 5% (пять процентов) в месяц, начисленные на сумму основного долга по договору займа (на 1400000 рублей); неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 219800 рублей; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с .. .. ....г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % (одна десятая процента) в день, начисленные на сумму основного долга по договору займа (на 1 400 000 рублей); государственную пошлину в размере 19 401 рубль; почтовые расходы за направление претензии в сумме 279,04 рубля; расходы за юридические услуги (составление искового заявления и представление интересов в суде) в сумме 30000 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 283,24 рубля.

Истец Платонов Н.В. о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Платонова Н.В. – Чурсина А.С., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Абумов А.П. о судебном слушании извещен надлежащим образом судебной повесткой лично под роспись(л.д.99), в суд не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, заявленную ко взысканию сумму не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласна ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

На основании ч. 2 ст. 408 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Абумовым А.П. и Платоновым Н.В. заключен договор займа, согласно которому Абумов А.П. получил займ от Платонова Н.В. наличными денежными средствами в размере 1400000 рублей на срок до .. .. ....г., с уплатой процентов в размере 5 % в месяц, начисляемых на сумму займа, до момента возврата суммы займа (л.д.33-33об.).

Займодавец передает денежные средства путем передачи наличных денежных средств в полном объеме, одновременно с подписанием настоящего договора, о чем заемщик выдает расписку составленную собственноручно (п.1.2).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, Абумову А.П. были переданы денежные средства в размере 1400000 рублей в момент оформления договора займа, что подтверждается распиской (л.д.39). Таким образом, судом установлено, что Абумов А.П. вступил с Платоновым Н.В. в договорные отношения.

Возврат суммы долга, установленный условиями договора займа в сроки и размере согласованные сторонами, ответчиком не производился. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности (л.д.35-37,19). Ответчик на данную претензию не отреагировал. Денежные средства по договору не были возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у Абумова А.П. имеется денежное обязательство перед истцом. У суда нет оснований не доверять договору займа от .. .. ....г. и расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный в договоре срок.

Из текста искового заявления, следует, что Абумов А.П. денежную сумму по условиям договора в срок не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 400 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку основной долг в размере 1400000 рублей до настоящего времени не возвращен, согласно условиям договора займа (расписки) на него продолжают начисляются проценты в размере 5% в месяц. Таким образом, с учетом уточненного расчета процентов, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. размер процентов за пользование займом составит 776479,67 рублей.

Кроме того, п. 3.2 Договора займа предусмотрено, что сумма процентов за пользование займом оплачивается заемщиком в конце срока действия договора, т.е. не позднее .. .. ....г., в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов по нему, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с Абумова А.П. в пользу Платонова Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом с .. .. ....г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 5% в месяц, начисляемых на сумму займа 1400000 рублей.

Согласно п. 4.4 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начисляемой на сумму займа.

Таким образом, предусмотренная договором неустойка, согласно расчёту истца по состоянию на .. .. ....г. составит 315000 рублей. Суд соглашается с указанным расчетом договорной неустойки, полагая его основанным на условиях договора займа, арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что соответствует ставке 36,5% годовых.

При этом размер определяемых в судебном порядке неустойки, подлежащей взысканию, не должен влечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, на основании статьи 333 ГК РФ и с учетом пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, размер обязательства и период допущенной ответчиком просрочки его исполнения, исходя из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, в целях недопущения извлечения прибыли посредством применения правового института неустойки, приходит к выводу о снижении размера неустойки за спорный период с .. .. ....г. по .. .. ....г. от суммы задолженности 1400000 рублей до 173250 рублей, что соответствует размеру неустойки в размере 20% годовых, что согласуется с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд взыскивает с Абумова А.П. неустойку начиная с .. .. ....г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, начисляемые на сумму займа в размере 1400000 рублей.

Расчет процентов и неустойки начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.20), чека (л.д.21,22) затраты истца по оплате услуг представителя составили 30000 руб. Учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы (консультация, составление иска, участие в судебных заседаниях), требования разумности и соразмерности, суд взыскивает расходы на представителя в полном объеме.

    Также с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19401 рублей и почтовые расходы в размере 562,28 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░.. ░ ░░░░░░░ 776479 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░.. ░ ░░░░░░░ 173250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19401 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1400000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1400000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2024.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░