Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 от 07.10.2022

        10RS0014-01-2022-000325-71

        Дело №2-409/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглышева В. В. к сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «Рост» о признании незаконными результатов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Круглышев В.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 22.06.2021 состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Рост» (СПСПК «Рост») о признании незаконными результатов общего собрания, по итогам которого председателем кооператива был избран истец. В начале октября 2021 в кооперативе возникли разногласия, в результате которых истцу стало известно, что он был снят с должности председателя кооператива, о чем уже имеются изменения в учредительных документах и в сведениях ЕГРЮЛ. Ссылаясь на нарушения Федерального закона №193-ФЗ от 8.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», Круглышев В.В. просит: признать недействительными результаты общего собрания кооператива СПСПК «Рост», признать незаконным протокол общего собрания от 05.12.2021, предоставленный в ИФНС 07.12.2021 для внесения изменений в ЕГРЮЛ; признать незаконными действия участников кооператива по смене председателя кооператива СПСПК «Рост» и истребовать в ИФНС по г. Петрозаводску копию протокола общего собрания участников кооператива от 05.12.2021; запретить новоизбранному председателю кооператива СПСПК «Рост» до выяснения всех обстоятельств по данному делу осуществление любых действий с имуществом кооператива и расчетными счетами, открытыми в банках г. Петрозаводска.

Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе – с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Сведения о создании СПСПК «Рост» внесены в ЕГРЮЛ 20.09.2019 (том 1, л.д. 18). Устав кооператива утвержден 18.05.2021 (том 1, л.д. 63)

Решением общего собрания членов кооператива от 22.06.2021 истец был включен в состав членов кооператива и избран его председателем, 29.06.2021 соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 33). Тем же решением избран наблюдательный совет кооператива из трех человек (том 1, л.д. 95-98).

Решением наблюдательного совета кооператива от 04.12.2021 временно, до решения общего собрания, приостановлены полномочия истца как председателя кооператива (том 1, л.д.105-109).

Решением общего собрания кооператива от 24.12.2021 истец освобожден от должности председателя кооператива (том 1, л.д. 118-124), которое оспаривается им в судебном порядке.

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (пункт 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку СПСПК «Рост» является юридическим лицом, то надлежащим ответчиком иску об оспаривании решения собрания является кооператив.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

На основании пункта 10 статьи 30 Федерального закона от 8 декабря 1995 года №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Федеральный закон №193-ФЗ) наблюдательный совет кооператива вправе временно, до решения общего собрания членов кооператива приостановить полномочия членов правления кооператива и принять на себя осуществление их полномочий. В течение 30 дней со дня принятия этого решения наблюдательный совет кооператива обязан созвать общее собрание членов кооператива, которое должно отменить решение наблюдательного совета кооператива или избрать новых членов правления кооператива и (или) председателя кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 5 статьи 3 Устава кооператива.

Согласно пункту 11 статьи 26 Федерального закона №193-Ф3 председатель кооператива может быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив (пункт 12).

Из материалов дела следует, что членам кооператива, включая истца, такое уведомление направлялось (том 1, л.д. 111).

Согласно заключению Ревизионного Союза сельскохозяйственных кооперативов Северо-Западного федерального округа от 22 декабря 2021 года результаты проведенных процедур свидетельствуют о наличии оснований для досрочного освобождения от должности председателя СПСПК «Рост» Круглышева В.В. (том 1, л.д. 113-117).

Основанием для инициирования вопроса о досрочном освобождении истца от должности является заключение договора займа от 31.01.2021 под залог принадлежащего кооперативу СПСПК «АПК10» (председателем которого также являлся истец) автомобиля, при этом денежные средства на счет кооператива не поступали.

Решение общего собрания от 24.12.2021 принято при наличии необходимого кворума, предусмотренного пунктами 2 и 6 статьи 1 Устава кооператива (на собрании присутствовало 11 из 20 членов кооператива, которые единогласно проголосовали за принятие оспариваемого решения) и без нарушения процедуры принятия решения.

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом общего собрания и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Предшествовавшее решению общего собрания от 24.12.2021 решение наблюдательного совета от 04.12.2021 о временном отстранении от должности истца принято наблюдательным советом кооператива также при необходимом кворуме (присутствовало 2 члена наблюдательного совета из 3, которые единогласно проголосовали за принятие оспариваемого решения).

С учетом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты без нарушений требований Федерального закона №193-ФЗ, главы 9.1 ГК РФ, а потому не находит оснований для удовлетворения требований о признании данных решений недействительными.

Протоколы собраний, как следует из их содержания, соответствуют требованиям, установленным пунктом 8 статьи 29 и пункта 8 статьи 24 Федерального закона №193-ФЗ, а потому оснований для признания их недействительными суд также не усматривает.

Поскольку иные исковые требования – об исключении сведений из ЕГРЮЛ о смене председателя СПСПК «Рост», признание незаконными действий участников кооператива по смене председателя кооператива и запрет новому председателю кооператива осуществлять определенные действия производны от основного искового требования и не могут быть удовлетворены при его отклонении, в удовлетворении таких исковых требований суд также считает необходимым отказать.

Иных исковых требований стороной истца не заявлено, предусмотренных федеральными законами оснований выйти за их пределы суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, таким решением не разрешаются, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности участников гражданского оборота, по сравнению с существующими, при этом не выносится.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Круглышева В. В. (паспорт <данные изъяты>) к сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «Рост» (ИНН 1001344239) о признании незаконными результатов общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30 ноября 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 30 декабря 2022 года