Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2023 ~ М-4951/2023 от 27.09.2023

Дело №2-5557/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007027-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СМУ 34», Земцову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СМУ 34», Земцову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было принято заявление о присоединении ООО «СМУ 34» к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ 34» и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №... путем присоединения к Общим условиям кредитования. Согласно условиям договора открыл заёмщику расчетный счет №...хххххх5428 с кредитным лимитом в размере 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации договора, с взиманием процентов за пользование кредитом 16.4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»иЗемцовым О.А. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с заёмщиком ООО «СМУ 34» отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Договор поручительства заключен с использованием простой электронной подписи поручителя. Со стороны заёмщика допущены неисполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 628 руб. 68 коп., из них задолженность по основному долгу – 1232 278 руб., задолженность по процентам – 214 993 руб. 33 коп., просроченная плата за использование лимита 48 руб. 66 коп., неустойка за просроченный кредит 1623 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 680 руб. 16 коп., неустойка за просрочку оплаты за пользование лимитом 4 руб. 65 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности. Задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Банк просит взыскать солидарно ООО «СМУ 34», Земцова О. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 628 руб. 68 коп., из которых просроченные проценты 214 993 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 1232 278 руб., просроченная плата за использование лимита 48 руб. 66 коп., неустойка за просроченный кредит 1623 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 680 руб. 16 коп., неустойка за просрочку оплаты за пользование лимитом 4 руб. 65 коп., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 15903 руб. 14 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. От Земцова О.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в чем было отказано судом ввиду отсутствия доказательств уважительности причины неявки.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было принято заявление о присоединении ООО «СМУ 34» к условиям правилам банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ 34» и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования №... Договор подписан простой электронной подписью дистанционно.

Согласно условиям договора открыл заёмщику расчетный счет №... с кредитным лимитом в размере 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации договора, с взиманием процентов за пользование кредитом 16.4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Земцовым О.А., который являлся директором заемщика, заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с заёмщиком ООО «СМУ 34» отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Договор подписан дистанционно с помощью простой электронной подписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором ООО «СМУ 34» Земцовым О.А., заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным простой электронной подписью, условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, индивидуальными условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями на перечисление денежных средств, заявлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик существенно нарушил договор, имеется более 3 просрочек платежей, что подтверждается расчетом задолженности по счету заемщика. Заемщик последний раз вносил платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вносит платежи в размере менее установленного договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику, а ДД.ММ.ГГГГ поручителю требования о досрочном погашении задолженности в размере 1 554721,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1554 726 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 323 278 руб., задолженность по процентам – 214 993 руб. 33 коп., просроченная плата за использование лимита 48 руб. 66 коп., неустойка за просроченный кредит 1623 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 680 руб. 16 коп., неустойка за просрочку оплаты за пользование лимитом 4 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4598,22руб., неустойка за просрочку платы кредита 9499,25 руб.

Из них истец просит взыскать задолженность в размере 1540 628 руб. 68 коп., из них задолженность по основному долгу – 1323 278 руб. (указанная сумма банком написана с опиской), задолженность по процентам – 214 993 руб. 33 коп., просроченная плата за использование лимита 48 руб. 66 коп., неустойка за просроченный кредит 1623 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 680 руб. 16 коп., неустойка за просрочку оплаты за пользование лимитом 4 руб. 65 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательства истца не опровергнуты, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженностьпо кредитному договору №... от13.01.2022в размере 1540 628 руб. 68 коп., из которых просроченные проценты 214 993 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 1323 278 руб., просроченная плата за использование лимита 48 руб. 66 коп., неустойка за просроченный кредит 1623 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 680 руб. 16 коп., неустойка за просрочку оплаты за пользование лимитом 4 руб. 65 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15903 руб. 14 коп, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «СМУ 34», Земцову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМУ 34» №..., Земцова О. А. №... в пользу ПАО «Сбербанк России» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 628 руб. 68 коп., из которых просроченные проценты 214 993 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 1323 278 руб., просроченная плата за использование лимита 48 руб. 66 коп., неустойка за просроченный кредит 1623 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 680 руб. 16 коп., неустойка за просрочку оплаты за пользование лимитом 4 руб. 65 коп., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 15903 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ..

Судья подпись Новикова О.Б.