Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-388/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-371/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000535-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                  13 сентября 2022 г.                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Винокуровой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Винокуровой О.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Винокуровой О.Ю. заключено кредитное соглашение № № от 6 июля 2021 г. о предоставлении кредита в сумме 959 300 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата - 6 июля 2033 г. За период с 6 июля 2021 г. по 6 июля 2022 г. сумма долга составляет 1 055 230 руб., в том числе: сумма основного долга - 959 300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 7 июля 2021 г. по 6 июля 2022 г. - 95 930 руб., 0, 00 руб. - пени, задолженность просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Винокуровой О.Ю. заключен договор потребительского кредита № № от 6 июля 2021 г. о предоставлении кредита в сумме 959 300 руб. (п. 1) с процентной ставкой 10% годовых (п. 4). Срок возврата - 6 июля 2033 г. (п. 2). В случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 12).

Согласно графику платежей ежемесячная сумма обязательного платежа составляет 11 663 руб. (л.д. 13).

Кредит был предоставлен путем зачисления кредитором указанной выше суммы на счет заемщика (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности за период с 7 июля 2021 г. по 6 июля 2022 г. сумма долга составляет 1 055 230 руб., в том числе: сумма основного долга - 959 300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 7 июля 2021 г. по 6 июля 2022 г. - 95 930 руб. (л.д. 5).

Судом установлено, что ответчик знала о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушила условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 51892 от 18 июля 2022 г. в сумме 13 476, 15 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Винокуровой Ольге Юрьевне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Винокуровой Ольги Юрьевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 6 июля 2021 г. за период с 6 июля 2021 г. по 6 июля 2022 г. в размере 1 055 230 руб., в том числе: сумма основного долга - 959 300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 7 июля 2021 г. по 6 июля 2022 г. - 95 930 руб., 0, 00 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Н.Н. Хорошева

                Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 г.