Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 07.07.2022

    Дело №1-172/2022

    УИД 29RS0021-01-2022-001085-49

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                            30 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретарях Тихове Б.В., Курюкиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО6

подсудимого Кононенко А.С.

защитника адвоката Кожухова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кононенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Кононенко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Североонежск Плесецкого района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Кононенко А.С. в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, находящемуся в комнате квартиры, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей и принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания Кононенко А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Кононенко А.С., около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> собственником жилого помещения и Свидетель №4 Он (Кононенко А.С.) ходили с Свидетель №4 в магазин за спиртным, сигаретами, продуктами питания, денежные средства давал Потерпевший №1 После 14 часов ушел в гости к Свидетель №1, у которой продолжил распивать спиртное с Свидетель №3, Свидетель №2 После 17 часов 30 мин. все пришли к Потерпевший №1, который давал им неоднократно деньги по 1000 рублей для приобретения продуктов и спиртного. Деньги Потерпевший №1 доставал из кошелька, который хранил на диване под подушкой. Он видел, что в кошельке находится большая сумма денег купюрами номиналом по 1000 рублей, поэтому решил, что когда Потерпевший №1 отвлекется, то он похитит принадлежащие ему денежные средства из кошелька. Потерпевший №1 стал засыпать, сидя за столом, на кухне, он решил подать ему подушку с дивана и в это время похитить кошелек, что и сделал. Понимал, что его действия остаются незамеченными для присутствующих в квартире лиц, взял кошелек и положил в задний карман своих джинс. Потерпевший №1 пошел спать на диван, обнаружил пропажу кошелька. После он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 ушли из квартиры Потерпевший №1 и направились в квартиру Свидетель №1, где он прошел в туалет, достал из кошелька деньги в размере 10000 рублей, деньги положил в карман джинс, а кошелек спрятал за унитазом, после чего продолжи совместно с Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 распивать спиртное. Похищенные денежные средства тратил на приобретение спиртного и продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №1 нашла кошелек Потерпевший №1 и отнесла ему. Указал, что вину в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 он признает полностью, частично возместил ущерб в размере 5000 рублей. Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т. 1. л.д.73-77, 78-81, 92-94).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их. Указал о раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшему, просит строго не наказывать, обязался возместить ущерб в оставшемся размере. Дополнительно пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент рассматриваемых событий, повлияло на его поведение. В трезвом состоянии, не стал бы совершать кражу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Кононенко А.С. в ходе предварительного следствия не установлено, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им в присутствии адвоката, ст.51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ употреблял по своему месту жительства спиртное с Кононенко А.С. и своим братом Свидетель №4 Деньги хранил в кошельке, кошелек положил под подушку на диван, всего в кошельке находилось 20000 рублей. Он давал им деньги на приобретение спиртного и продуктов. Далее в течение дня продолжил распитие с Кононенко А.С., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которым также давал денежные средства на покупку спиртного, всего потратил около 10000 рублей. Когда ложился спать ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу кошелька. Утром ДД.ММ.ГГГГ кошелек вернула Свидетель №1,    однако 10000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, в кошельке не оказалось. Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10000 рублей является для него значительным, поскольку он является инвалидом, его пенсия составляет 20000 рублей, иных доходов не имеет. Позже было установлено, что кражу денежных средств совершил Кононенко А.С., он частично возместил причиненный ущерб в сумме 5000 рублей, а также принес извинения. (т. 1 л.д.25-27, 31-33).

Так, Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 20000 рублей. (л.д. 9, 10). Согласно показаниям Потерпевший №1, в ходе следствия он уточнил размер похищенного, который составил 10000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осмотрен и изъят кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д.11-12, 58-59).

Согласно телефонограмме, имеющееся в материалах дела, потерпевший Потерпевший №1 извинения Кононенко А.С. не принял. Считает, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил факт нахождения Кононенко А.С. в квартире своего брата ночью ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что Потерпевший №1 давал им денежные средства на приобретение спиртного. (т. 1 л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, Свидетель №2, Свидетель №3 и Кононенко А.С. пришли в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртное. Потерпевший №1 давал им деньги на приобретение алкоголя. Деньги доставал из кошелька. Когда закончили выпивать, Потерпевший №1 прошел в комнату и обнаружил пропажу кошелька, который лежал у него под подушкой на диване. Поиски пропавшего кошелька результатов не дали и они ушли из квартиры Потерпевший №1 Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, уже находясь у себя дома, за унитазом в туалете нашла кошелек черного цвета. Поняла, что данный кошелек принадлежит Потерпевший №1, поскольку в кошельке лежала банковская карта на его имя. Каким образом кошелек оказался у нее в квартире, не понимала. Кононенко А.С., который также находился у нее в гостях, озвучил, что не знает, каким образом кошелек Потерпевший №1 оказался у нее дома. Кононенко А.С. предложил ей сказать Потерпевший №1, что якобы они нашли кошелек на лестничной площадке, однако она его не послушала и вернула кошелек Потерпевший №1, рассказала, что обнаружила его у себя дома. Позже она узнала, что хищение денежных средств, находящихся в кошельке Потерпевший №1, совершил Кононенко А.С. Кроме того, Кононенко А.С., находясь у нее в гостях, ходил в магазин и приобретал спиртное и продукты питания. (т. 1 л.д.46-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что находясь в гостях у Потерпевший №1, последний обнаружил пропажу кошелька с деньгами. Позднее узнала от Свидетель №1, что кошелек Потерпевший №1 она нашла у себя дома ДД.ММ.ГГГГ в туалете за унитазом. Отметила, что когда она, Кононенко А.С. и Свидетель №1 распивали спиртное    в квартире у Свидетель №1, то Кононенко А.С. ходил    несколько раз в магазин, покупал продукты и алкоголь, а также передал Свидетель №1 1000 рублей наличными. (т. 1 л.д.50-52).

Согласно свидетельских показаний Свидетель №3, днем ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2 и Кононенко А.С. распивали спиртное в гостях у Свидетель №1, после ушли в гости к Потерпевший №1 Потерпевший №1 давал деньги на приобретение спиртного. Когда собрались уходить, Потерпевший №1 обнаружил пропажу кошелька, который он прятал под подушкой. ДД.ММ.ГГГГ, уже находясь дома, Свидетель №1 нашла в туалете пустой кошелек, в котором находилась банковская карта на имя Потерпевший №1 Кошелек был возвращен Потерпевший №1 Кононенко А.С. при этом сообщил Потерпевший №1, что кошелек был найден на лестничной площадке, однако Свидетель №1 рассказала Потерпевший №1 правду, а именно, что нашла кошелек в туалете у себя дома. Считает, что кошелек мог похитить только Кононенко А.С., у которого ДД.ММ.ГГГГ внезапно появились деньги, он несколько раз ходил в магазин и приобретал спиртное, дал наличными 500 рублей Свидетель №2 (т. 1 л.д.53-55).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в судебном заседании не установлено, их показания являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого. Причин для самооговора подсудимого и оговора со стороны свидетелей, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Кононенко А.С.    с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действовал с прямым умыслом, который сформировался до начала действий по тайному хищению имущества, исходя из этого, он действовал в последующем. Совершая хищение, Кононенко А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желал этого. Подсудимый действовал тайно, о чем подтвердил в ходе судебного заседания, то есть в отсутствии собственника имущества и незаметно для посторонних лиц.

Мотив преступления носил корыстный характер. Преступление, совершенное Кононенко А.С. является оконченным, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший №1 является инвалидом, размер пенсии составляет 20000 рублей, иных доходов не имеет, несет расходы на лечение и содержание жилья.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Кононенко А.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Кононенко А.С. квалифицирует по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Кононенко А.С. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает общественную опасность содеянного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность Кононенко А.С. характеризуется следующим образом: ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (т. 1 л.д. 98-103, 104, 156, 158, 166-167). В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии инвалидности, наличие заболевания «гепатит С».

Смягчающими наказание подсудимому Кононенко А.С. обстоятельствами, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном,    принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающими наказание подсудимому Кононенко А.С. соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый, момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению им преступных действий.

Кононенко А.С. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом установленных обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств,    оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма и считает, что задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кононенко А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы. Кононенко А.С., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, находясь под административным надзором, совершил преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Кононенко А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления подсудимого достаточно назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7650 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5304 ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12954 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             <░░░░░░ ░░░░░░>                                            ░░░░░░░ ░.░.