Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-1483/2023;) ~ М-1427/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-72/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                  г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМП «Лобненская Теплосеть» к Гавриловой Л.В., Гаврилову С.А., Гаврилову Е.С., Гаврилову А.С., Гаврилову А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и пени

                                                    УСТАНОВИЛ:

УМП «Лобненская Теплосеть» обратилось в суд с иском к Гавриловой Л.В., Гаврилову С.А., Гаврилову Е.С., Гаврилову А.С., Гаврилову А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и пени.

В обоснование требований указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: .................

Истец является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Ответчиками    оплата услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за вышеуказанную квартиру не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...... и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Повестки возвращены, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорной период времени были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги. Указанная квартира находится в пользовании ответчиков на условиях договора социального найма.

УМП «Лобненская Теплосеть» с 00.00.0000 является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, ответчики как наниматели квартиры в спорный период времени являлись потребителями жилищно - коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению и обязаны оплачивать фактически оказанные им услуги.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету квартиры за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...

Размер задолженности проверен судом и является правильным и обоснованным.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности     отменен определением мирового судьи в связи с возражениями должника.

Задолженность в требуемом размере до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования УМП «Лобненская Теплосеть» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .... являются обоснованными. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

Однако, суд полагает, что пени в сумме .... явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства и они в порядке ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до суммы .... При определении размера пени суд также принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства и степень неблагоприятных последствий, наступивших для истца.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМП «Лобненская Теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гавриловой Л.В., Гаврилова С.А., Гаврилова Е.С., Гаврилова А.С., Гаврилова А.С. в пользу УМП «Лобненская Теплосеть» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                     Т.В. Кузнецова