Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2023 ~ М-2185/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2422-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002821-36

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 декабря 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штука Вячеслава Андреевича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» о возмещении утраченного заработка и его индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Штука В.А. обратился в суд с иском к ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №4» о возмещении утраченного заработка и его индексации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Штука Вячеслав Андреевич обратился за оказанием медицинской помощи в ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница № 4». Правопредшественником ответчика является ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровская городская больница № №», которое согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, прекратило ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГАУЗ «КГКБ №4».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда г. Кемерово исковые требования истца по гражданскому делу № (№) были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы: компенсация морального вреда в размере 350000 рублей, убытки в связи с несением расходов на медикаменты в размере 41515 рублей 19 копеек, утраченный заработок за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 412316 рублей 19 копеек.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До момента получения вреда здоровью истец был трудоустроен <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что так как общая сумма дохода истца составляет <данные изъяты> за 7 месяцев работы, то соответственно средний заработок составляет 15270 рублей 97 копеек.

В рамках рассмотрения гражданского дела № судом были исследованы доказательства, на основании которых установлены виновные действия ответчика, выраженные в постановке неверного диагноза, чему последовало назначение препаратов отрицательно влияющих на состояние здоровья истца, нарушении лечения истца в амбулаторных, а не стационарных условиях, что способствовало проявлению заболевания «<данные изъяты> <данные изъяты>». Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями, что привело к приобретению истцом <данные изъяты>, а также неустранимости последствий ухудшения здоровья.

Основанием обращения в суд с требованием к ответчику явилось необходимость реализации права на возмещение утраченного в результате виновных действий ответчика заработка и его индексацию, так как трудоспособность истца не восстановлена ввиду невозможности устранить последствия ухудшения здоровья. В результате виновных действий ответчика истец продолжает терять заработок ввиду невозможности исполнения своих трудовых обязанностей, так как истец, будучи трудоустроен в должности <данные изъяты>, непосредственно использовал мускульную силу.

С ответчика взыскан размер утраченного заработка за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года. Соответственно, в настоящее время имеется необходимость во взыскании утраченного заработка за период с ноября 2021 по май 2023 года, а также установлении ежемесячно взыскиваемых сумм утраченного заработка с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства потерпевшего в Кемеровской области. Отсутствие своевременной индексации ежемесячной денежной компенсации утраченного заработка в возмещение вреда здоровью приводит к ухудшению его материального положения, нарушению права на достойную жизнь.

Учитывая, что средний заработок составляет 15270 рублей 97 копеек, а период утраченного заработка составляет 19 месяцев, то истцом был произведен расчет утраченного заработка за период с ноября 2021 по май 2023 года с индексацией в соответствии с действовавшим на спорый период размеров прожиточного минимума на душу населения.

Соответственно, истец имеет право на следующие ежемесячные выплаты:

1. За период с 01.11.2021 по 31.12.202 (за 2 месяца) в сумме 31493,16 руб. (формула расчета: 15746,58 р. х 2 мес. = 31493,16 руб.);

2. За период с 01.01.2022 по 31.05.2022 (за 5 месяцев) в сумме 84516,55 руб. (формула расчета: 16903,31 р. х 5 мес. = 84516,55 руб.);

3. За период с 01.06.2022 по 31.12.2022 (за 7 месяцев) в сумме 130160,59 руб. (формула расчета: 18594,37 р. х 7 мес. = 130160,59 руб.);

4. За период с 01.01.2023 по 31.05.2023 (за 5 месяцев) в сумме 96010,45 руб. (формула расчета: 19202,09 р. х 5 мес. = 96010,45 руб.).

Итоговая сумма утраченного заработка за период с ноября 2021 года по май 2023 года (включительно) с индексацией в соответствии с действовавшим на спорный период размером прожиточного минимума на душу населения составляет 342180 (триста сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 75 копеек.

Соответственно, учитывая установленную судом неустранимость последствий ухудшения здоровья, в пользу истца подлежит бессрочное взыскание утраченного заработка в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья начиная с 01.06.2023 года. Размер ежемесячных выплат составляет 19202 (девятнадцать тысяч двести два) рубля 09 копеек с последующей индексацией взыскиваемых сумм.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок причиненный повреждением здоровья за период с ноября 2021 по май 2023 года в сумме 342180 (триста сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 75 копеек; обязать ответчика выплачивать в пользу истца ежемесячно, начиная с 01.06.2023 бессрочно утраченный заработок в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по 19202 (девятнадцать тысяч двести два) рубля 09 копеек с последующей индексацией взыскиваемых сумм в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (ст.1091 ГК РФ).

Истец Штука В.А. в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок, причиненный повреждением здоровья за период с ноября 2021 года по май 2023 года в сумме 253395,00 руб. С 01.06.2023 г. обязать ответчика выплачивать в его пользу ежемесячно бессрочно (пожизненно) утраченный заработок в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по 14258,00 руб. с последующей индексацией взыскиваемых сумм в порядке, предусмотренном действующим законом РФ (ст. 1091 ГК РФ). Взыскать размер подлежащего возмещению утраченного им дохода за период рассмотрения иска в суде с 01.06.2023 г. по 31.12.2023 года (за 7 месяцев) в размере 99806,00 руб. Однако в период рассмотрения дела отказался от требований в части взыскания утраченного им дохода за период рассмотрения иска в суде с 01.06.2023 г. по 31.12.2023 года (за 7 месяцев) в размере 99806,00 руб.

Представитель истца Салтыкова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ГАУЗ «КУКБ №4» Романова С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Катаева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора Сухих А.О, полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4).

В подп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Штука В.А. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги Ответчиком.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Штука Вячеслава Андреевича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» о возмещении вреда здоровью в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» в пользу Штука Вячеслава Андреевича компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., убытки в связи с несением расходов на медикаменты в размере 41515,19 руб., утраченный заработок за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 412316,19 руб.

Всего взыскать 803831,38 руб. (Восемьсот три тысячи восемьсот тридцать один рубль 38 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда в большем размере – отказать (л.д.10-13).

Судебное решение вступило в законную силу 24.06.2022г.

Из решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за оказанием медицинской помощи в ГАУЗ «КГКБ №4». По результатам осмотра Терапевта истец был направлен к неврологу Катаевой М.М., которая поставила диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты>», назначено соответствующее лечение, назначен следующий прием ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истца случился <данные изъяты>, парализовало правую сторону тела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном.

Истец Штука В.А. был трудоустроен грузчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование своих доводов, истец указывает, что основанием обращения в суд с требованием к ответчику явилось необходимость реализации права на возмещение утраченного в результате виновных действий ответчика заработка и его индексацию, так как трудоспособность истца не восстановлена ввиду невозможности устранить последствия ухудшения здоровья. В результате виновных действий ответчика истец продолжает терять заработок ввиду невозможности исполнения своих трудовых обязанностей, так как истец будучи трудоустроен в должности <данные изъяты> непосредственно использовал мускульную силу.

Для подтверждения факта и определения степени утраты истцом профессиональной трудоспособности, по ходатайству представителя ответчика определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебно-медицинская и медико-социальная экспертиза (л.д.120-125).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Какова степень утраты профессиональной трудоспособности Штука Вячеслава Андреевича, в период с ноября 2021 года по настоящее время, вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги, а также определить период утраты профессиональной трудоспособности, имело ли место изменение утраты профессиональной трудоспособности в указанный период времени?

2. Возможно ли изменение (уменьшение либо увеличение) степени утраты профессиональной трудоспособности Штука В.А. после проведения экспертизы?

3. Имеются ли основания для установления Истцу 3 группы инвалидности бессрочно, принимая во внимание тот факт, что у Истца имела место положительная динамика по состоянию здоровья?

4. Какие хронические заболевания имеются у истца и как они повлияли на утрату профессиональной трудоспособности?

Производство экспертизы поручено экспертам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» (адрес).

Согласно результатам проведенной судебной медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. Порядка освидетельствования граждан для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, профессиональный характер которых не определен действующими нормативными правовыми документами, нет.

В настоящее время действует порядок освидетельствования в учреждениях медико-социальной экспертизы пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - пострадавшие) для установления степени утраты профессиональной трудоспособности, который определяют Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

На основании пункта 2 Правил степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Ключевым понятием, определяющим цель данного вида экспертизы является профессиональная трудоспособность. Это способность человека к выполнению работы определённой квалификации, объёма и качества. При проведении экспертизы рассматриваются данные о состоянии здоровья пострадавшего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей его организма и результаты проведенных лечебных и реабилитационных мероприятий.

Таким образом, медико - социальная экспертиза для определения степени утраты профессиональной трудоспособности проводится при выявления признаков стойкой утраты профессиональной трудоспособности у пострадавшего вследствие нарушения здоровья, в зависимости от степени выраженности нарушенных функций организма. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги в компетенцию учреждений медико-социальной экспертизы не входит.

По результатам судебной медико-социальной экспертизы установлено, что у Штука В.А. имеются стойкие умеренные <данные изъяты>, стойкие умеренные <данные изъяты>, <данные изъяты>) функций. Выявлена невозможность продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую заболеванию, что является основанием для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов на основании п. 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. №, п. 16 «Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных приказом Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2021 по настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности у Штука В.А. не изменялась, по последствиям перенесенного <данные изъяты> имелись данные за стойкие умеренные (<данные изъяты>) нарушения <данные изъяты>, стойкие умеренные <данные изъяты>) функций.

По результатам судебной медико-социальной экспертизы установлены необратимые последствия повреждения здоровья вследствие <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со стойким нарушением профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности. Изменение (уменьшение) степени утраты профессиональной трудоспособности не прогнозируется (п. 27 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. №. Вопрос изменения степени утраты профессиональной трудоспособности в сторону увеличения в будущем, в рамках настоящей экспертизы не может быть решен.

На дату вынесения решения об установлении <данные изъяты> группы инвалидности бессрочно в бюро № ДД.ММ.ГГГГ, через 4 года после первичного признания Штука В.А. инвалидом, выявлена невозможность устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения, жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма. На основании п. 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> группа инвалидности с причиной " <данные изъяты>" гр. Штука В.А. установлена бессрочно, обоснованно. По заключению специалистов медицинских организаций в результате проведенных реабилитационных мероприятий в 2023 г., стойкие нарушения функций организма вследствие <данные изъяты> остались без изменений, уровни компенсации двигательных нарушений после лечения - без существенной динамики. Сохраняются стойкие умеренные нарушения <данные изъяты>, стойкие умеренные нарушения <данные изъяты>) функций.

С 2021 года в медико-экспертных документах Штука В.А. указывается сопутствующее заболевание: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>, по которому у Штука В.А. в настоящее время установлены стойкие умеренные нарушения функций <данные изъяты>. Данное сопутствующее заболевание не является прямым последствием ненадлежащего оказания медицинской услуги. Также не установлено факта взаимного влияния стойких нарушений функций организма вследствие перенесенного в 2019 году <данные изъяты> и стойких нарушений функций организма вследствие выявленного в 2021 году заболевания <данные изъяты>. Таким образом, сопутствующее заболевание <данные изъяты> не приводит к изменению степени утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 130-142).

Таким образом, установлено, что у Штука В.А. имеются стойкие умеренные <данные изъяты> степени нарушений функцией <данные изъяты>, стойкие умеренные нарушения <данные изъяты> функций. Выявлено не возможность продолжить выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую заболеванию, что является основанием для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, статья 1086 ГК РФ связывает возникновение права на возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка с условием установления степени утраты трудоспособности (профессиональной или общей).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан утраченный заработок за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 412316,19 руб.

В соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

При проверке расчёта утраченного заработка по правилам ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает неточности расчета как истца, так и ответчика. Общая сумма утраченного заработка истца за период с ноября 2021 г. по май 2023 г. составляет 205308,45 руб. согласно следующего расчета:

1. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (за 2 месяца) 15 746,58 р. х 60% х 2 мес. = 18895,90 руб.;

2. За период с 01.01.2022 по 31.05.2022 (за 5 месяцев) 16 903,31 р. х60% х 5 мес. = 50709,93 руб.;

3. За период с 01.06.2022 по 31.12.2022 (за 7 месяцев) 18 594,37 р. х60%х 7 мес. = 78096,35 руб.;

4. За период с 01.01.2023 по 31.05.2023 (за 5 месяцев) 19 202,09 р. х60%х 5 мес. = 57606,27 рублей.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (ч. 2 ст. 1092 ГК РФ).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании утраченного заработка ежемесячно с последующей индексацией в порядке ст. 1091 ГК РФ, с учетом среднемесячного заработка, определенного судом, с учетом его индексации, с учетом установленной утраты общей трудоспособности (<данные изъяты>), в размере 11 521,26 руб., начиная с 01.06.2023 г.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания утраченного истцом дохода за период рассмотрения иска в суде с 01.06.2023 года по 31.12.2023 года в размере 99 806 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании утраченного истцом дохода за период рассмотрения иска в суде с 01.06.2023 года по 31.12.2023 года в размере 99 806 руб. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, с ответчика ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница № 4» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере - 5 253,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 205308,45 ░░░.

░░░░░░░ ░ 01.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11521,26 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 01.06.2023 ░░░░ ░░ 31.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 806 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5253,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2422/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.