Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8482/2023 ~ М-6430/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1-8482/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008385-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 сентября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Аржанкову Андрею Максимовичу о расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 года истец акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Аржанкову А.М., просил расторгнуть с 04 июля 2023 года соглашение №№ от 11 ноября 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по соглашение №№ от 11 ноября 2019 года в размере 319 900 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 399 рублей..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аржанков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 ноября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Аржанковым А.М. заключен кредитный договор (соглашение) №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 рублей, на срок до 11 ноября 2024 года под 9,9% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными по сумме платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Аржанковым А.М., выдав последнему денежные средства в размере 550 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №, банковским ордером №808043 от 11.11.2019г.

в соответствии с разделом 12 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05 июля 2023 года составляет 319 900 рублей 31 копейку, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 24 748 рублей 37 копеек, задолженность по основному долгу 284 389 рублей 65 копеек, пени 10 762 рублей 29 копеек. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Аржанкову Андрею Максимовичу о расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с 04 июля 2023 года кредитный договор (соглашение) №№ от 11 ноября 2019 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Аржанковым Андреем Максимовичем.

Взыскать с Аржанкова Андрея Максимовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору (соглашение) №№ от 11 ноября 2019 года в размере 319 900 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 399 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова