Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2019 от 29.04.2019

Мировой судья Бычкова Е.В.

                                          Дело № 11-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 г.                                                                     г.Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в составе судьи Филатьевой Т.А. рассмотрел единолично в порядке упрощенного апелляционного производства гражданское дело по иску Садоводческого кооператива <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Лукьянову Н. В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 13.03.2019, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Садоводческий кооператив <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту - «СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод») обратился с иском к Лукьянову Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2016 по 2018 года в размере 6 870 рублей, задолженности по целевым взносам за период с 2016 по 2018 года в размере 2 130 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 713 рублей 06 копеек, судебных расходов в размере 10 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом садоводческого кооператива, владеет земельным участком, расположенным на территории кооператива по адресу: <Адрес> СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» <Адрес>, кадастровый номер <№> площадью 632 кв.м. Решением общего собрания членов СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ определены размер и сроки оплаты членских и целевых взносов за 2018 год: - членский взнос в СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» в 2018 году в размере 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей с каждого садового участка: заработная плата Председателю Правления - 345 руб., заработная плата казначею - 285 руб., оплата услуг электрику - 230 руб., оплата услуг дежурному по саду - 855 руб., уплата Единого социального налога - 275 руб., налог на земли общего пользования - 13 руб., освещение сада - 24 руб., оплата в СК «Дружба» - 263 руб., целевой взнос на 2018 год с каждого садового участка в размере 710 (семьсот десять) рублей: вывоз мусора - 95 руб., ремонт дорог - 190 руб., ремонт 2-х въездных ворот - 70 руб., электромонтажные работы - 355 руб., срок оплаты членских взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанным решением определена мера ответственности, как члена СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод», так и гражданина, ведущего садовое хозяйство в индивидуальном порядке, за неуплату членских и целевых взносов в сроки, определенные общим собранием садоводов: пени в размере 0,1% от суммы невнесённого взноса на каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы, и принято решение взыскивать задолженность за предыдущие года по членским и целевым взносам по ставкам 2018 года. Ответчик оплату членских и целевых взносов не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2016 по 2018 года.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 13.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2018 года в размере 6 870 рублей, задолженность по целевым взносам за период с 2016 по 2018 года в размере 2 130 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 713 рублей 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не получал исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с чем был лишен возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований истца. В обоснование возражений на иск указал, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал садовый участок покупателю М.Л.В., в связи с чем иск к нему предъявлен необоснованно. Просил принять по делу в качестве дополнительного доказательства копию договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Статья 14 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.1995 года. Лукьянов Н.В. является членом садоводческого кооператива, владея участком <№> бригады <№>, что следует из выписки из списка членов садоводческого кооператива (л.д.24).

В соответствии с Уставом СК № ОС ПО «Уралвагонзавод», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в администрации Дзержинского района г. Нижний Тагил, денежные средства кооператива образуются из вступительных, членских, целевых взносов его членов. Члены кооператива обязаны уплачивать членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные общим собранием членов кооператива.

Протоколом общего собрания членов СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 2 290 рублей с каждого садового участка, состоящие из заработной платы председателя правления - 345 рублей, заработной платы казначея - 285 рублей, оплаты услуг электрику - 230 рублей, оплаты услуг дежурному по саду - 855 рублей, уплаты Единого социального налога - 275 рублей, налога на земли общего пользования - 13 рублей, освещение сада - 24 рублей, оплаты в СК «Дружба» - 263 рублей; также установлен целевой взнос за 2018 года с каждого садового участка в размере 710 рублей, состоящий из платы за вывоз мусор в размере 95 рублей, на ремонт дорог в размере 190 рублей, на ремонт 2-х въездных ворот – 70 рублей, на электромонтажные работы в размере 355 рублей. Срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за каждый год неуплаты денежных средств решено взыскивать по ставкам текущего года.

Факт несения садоводческим кооперативом соответствующих расходов подтвержден представленными в материалы дела счетами, квитанциями и товарными чеками на приобретение имущества и оплату работ.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по уплате членских и целевых взносов за заявленный период ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также о взыскании установленной решением общего собрания членов садоводческого кооператива неустойки (пени) за неисполнение обязательств. При принятии такого решения мировой судья исходил из того, что у члена садоводческого кооператива имеется обязательство по уплате членских и целевых взносов. Доказательств тому, что Лукьянов Н.В. перестал быть членом СК <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» ввиду продажи садового участка либо ввиду подачи заявления о выходе из членства кооператива, материалы дела не содержат.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении дела, суд приходит к выводу о несостоятельности данных доводов по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, копия определения от 06.02.2019 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковое заявление с приложенными материалами были заблаговременно направлены ответчику и получены им лично 27.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.34).

В определении о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам установлен срок для предоставления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 21.02.2019 и срок для предоставления дополнительных документов до 11.03.2019.

Однако каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд первой инстанции до рассмотрения дела по существу представлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи имелись основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исполнил.

Относительно заявленных ответчиком на стадии апелляционного производства ходатайств о принятии к делу копии договора купли-продажи садового участка, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судом общей юрисдикции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если они поступили в суд первой инстанции при рассмотрении им дела и суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии данных доказательств, в том числе по причине того, что сроки их представления пропущены по неуважительным причинам, либо вопрос об их принятии не был рассмотрен судом (статья 335.1 ГПК РФ).

При этом, следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма). Направление документа в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В рамках настоящего дела указанное ходатайство ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было. Учитывая своевременное и надлежащее извещение ответчика о рассмотрении гражданского дела мировым судьей, наличие у ответчика реальной возможности представления суду первой инстанции доказательств по делу и письменных объяснений, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их принятия и, соответственно, для оценки представленных ответчиком дополнительных документов.

Безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 13.03.2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Свердловского областного суда.

Судья:                                                                                   Т.А.Филатьева